Kohus Kohtunik Kohtumääruse koostaja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosaline
Pärnu Maakohus Leanika Tamm kohtujurist Ave Roosvalt 21. jaanuar 2021, Pärnu kohtumaja kell 16:30 2-20-18014 S.K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: võlgnik S.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx
Menetlustoiming Edasikaebamise kord
Pankroti väljakuulutamine Määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
RESOLUTSIOON
1.Välja kuulutada S.K., isikukood xxxxxxxxxxx pankrot 21.jaanuaril 2021 kell 16:30.
2.Nimetada S.K. pankrotimenetluses pankrotihalduriks Andrus Õnnik OÜ Pärnu Pinker Albert, RK10356838, telefon 5011556, e-post: [email protected].
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 08. veebruar 2021. a kell 11:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19).
4.Kohustada võlgnikku S.K.t isiklikult ilmuma 08.02.2021 kell 11:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja (Rüütli 19) võlgniku vande andmiseks. Kohus hoiatab, et vande andmisele mitteilmumise korral on kohtul õigus menetluse tagamiseks kohaldada võlgniku suhtes trahvimist, sundtoomist või aresti.
Pankrotihalduril tuleb koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri.
6.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgnike ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.S.K. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest S.K. vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse
nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Lugeda enne pankroti väljakuulutamist S.K. vara suhtes algatatud täitemenetlused lõppenuks.
9.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Määrata S.K. ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), millest xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest ning ülejäänud summa xxxxxxxxxxx eurot (millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Pärnu Pinker Albert (registrikood 10356838), mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
12.Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
13.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
14.Kohus hoiatab võlgnikku S.K.t, et juhul, kui võlgnik ei täida PankrS § 85 sätestatud teabe andmise kohustust või PankrS § 87 sätestatud pankrotimenetlusest osavõtu kohustust, võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
15.Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 40 lg 2).
ASJAOLUD
1.S.K. (avaldaja, võlgnik) esitas 06.12.2020 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse koos võlgniku kohustustest vabastamise avaldusega. Avaldaja S.K. on selgitanud, et ta on muutumas maksejõuetuks ja see tekib alates 09.12.2020, kui algavad esimesed maksetähtajad, mida ta tasuda ei suuda. Maksejõuetuse põhjuseks märgib avaldaja, et läks elukaaslasega lahku ja koos võetud kohustusi endine elukaaslane enam tasuda ei soovi, kuna on neid üksi tasunud ja puudub edaspidi motivatsioon. Avaldaja on lisanud võlanimekirja ja varanimekirja ning konto väljavõtte ja koopiad laenulepingutest ja töölepingust. Avaldaja soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse ja on esitanud taotluse. Avaldusele on võlgnik puuduste kõrvaldamise käigus lisanud 21.12020 võlanimekirja, vara nimekirja ja avaldus kohustusest vabastamiseks.
2.Ajutine haldur esitas kohtule 15.01.2021 aruande, mille kohaselt on S.K. teadaolevad kohustused on vähemalt 41 833,16 €, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni arvestatud intressid ja viivised. Sissenõutavaks muutunud kohustuste suuruseks on vähemalt 430,32 € (Swedbank AS, LHV Pank AS ja Holm Bank AS kuumaksed). Tõenäoliselt on praeguseks sissenõutav summa oluliselt suurenenud, kuna teadaolevalt on detsembrikuu maksed tasumata ka teistele võlausaldajatele, kuid nad ei ole vastustes seda eraldi märkinud. Võlgnikul teadaolevalt
igasugune reaalset müügiväärtust omav vara puudub. Võlgniku sissetulekuks on töötasu, mis võib ulatuda 584-2000 euroni, kuid summa suuruse ei ole täpsemalt prognoositav. Seetõttu on osadel kuudel võlgniku sissetulek väiksem, kui tema laenukohustuste maksed ( ~1200€) kokku. Võlgniku 2020 aasta keskmine netotulu oli 1478 €/kuus. Seega jääks pärast kõigi laenumaksete tasumist tal igapäevaste kulude katteks ca 236 €, millest ei piisaks isegi toidukulude katmiseks. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ( PankrS § 1 lg 2- võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine).
3.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on S.K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks laenude võtmisel liigne elukaaslase maksetega arvestamine. Selle tõttu vormistas ta enda maksevõimet ületavad laenud ainuisikuliselt enda nimele, eeldades, et tasuvad laenud koos elukaaslasega ~5 aasta jooksul. Kooselu aga lõppes ning tema nimel vormistatud laenud jäid ainult tema tasuda. Maksejõuetus tekkis detsembris 2020, kui kooselu oli lõppenud ja saabusid laenude maksetähtajad, milleks tal vahendid puudusid. S.K. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud 03.09.2020 kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
5.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
6.Kohus tuvastas ajutise halduri aruande põhjal, et S.K.l kohustused on vähemalt 41 833,16 €, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni arvestatud intressid ja viivised. Sissenõutavaks muutunud kohustuste suuruseks on vähemalt 430,32 € (Swedbank AS, LHV Pank AS ja Holm Bank AS kuumaksed). Tõenäoliselt on praeguseks sissenõutav summa oluliselt suurenenud, kuna teadaolevalt on detsembrikuu maksed tasumata ka teistele võlausaldajatele, kuid nad ei ole vastustes seda eraldi märkinud. Kohus tuvastas ajutise halduri ettekande põhjal, et S.K. sissetulekuks on töötasu, mis võib ulatuda 584-2000 euroni, kuid summa suuruse ei ole täpsemalt prognoositav. Võlgniku 2020 aasta keskmine netotulu oli 1478 €/kuus. Seega jääks pärast kõigi laenumaksete tasumist võlgniku igapäevaste kulude katteks ca 236 €, millest ei piisaks isegi toidukulude katmiseks.. Kohus, vaadanud läbi esitatud aruanded ja sellele lisatud tõendid, tuvastas, et võlgnikel ei ole vara, mille arvelt tema vastu esitatud nõudeid ligilähedaseltki rahuldada. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. S.K. on kohtu hinnangul käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. S.K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema maksevõimet ületavate järelmaksu- ja laenukohustuste võtmine ning sealjuures liigne elukaaslase maksetega arvestamine. Võlgnik vormistas enda maksevõimet ületavad laenud ainuisikuliselt enda nimele, eeldades, et tasuvad laenud koos elukaaslasega ~5 aasta jooksul. Kooselu aga
lõppes ning tema nimel vormistatud laenud jäid ainult tema tasuda. Maksejõuetus tekkis detsembris 2020, kui kooselu oli lõppenud ja saabusid laenude maksetähtajad, milleks tal vahendid puudusid. S.K. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotitoimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku püsivalt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti, isegi juhul, kui eeldada, et võlgnik saab jätkuvalt oma igakuist töötasu, ei ole ta suuteline nõudeid rahuldama ka sissenõutavaks muutnud nõuete osas. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu.
7.Kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega, kuigi võlgnik on varatu, kuna võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et S.K. on maksejõuetu ja tema maksejõetus on püsiva iseloomuga.
8.Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest.
9.Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 21. jaanuaril 2021 kell 16:30. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.02.2021 kell 11:00 Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajas.
10.10. Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Kohus selgitab • tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast. • Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (PankrS § 175 lg 1 ja 51).
12.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate
esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
13.Menetluskulud. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt on ta töötanud xxxxxxxxxxx tundi, mille eest xxxxxxxxxxx-eurose tunnitasu (maksimummäär 96 eurot) puhul on tasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Kuna võlgnikul pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, palub haldur oma tasust määrata xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) ja PankrS § 23 lg 3 kohaselt see välja mõista riigi vahenditest ning ülejäänud summa pankrotivarast OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
14.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 4 kohaselt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Kindlasti ei ole seadusandja mõtteks PankrS § 171 lg 11 sätestatud olukorra puhul ajutise halduri tasust ilmajätmine. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) ning ülejäänud summa tuleb välja mõista pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.