lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18486/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18486/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ B2C KONSULT10504196

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-18486

Tsiviilasi

I. R. pankrotiavaldus ja kohustustest vabastamise avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik I. R. (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post: xxxx) Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood xxxx; aadress Jõe 2, 10151 Tallinn; tel 502 6222; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

15.01.2021

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja I. R. (isikukood xxxx) pankrot 21.01.2021 kell 15.00.
3.Nimetada I. R. pankrotihalduriks Jüri Truuts.
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 11.02.2021 kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 kohtusaalis 2021.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks 850,50 eurot.
7.Ajutise halduri tasust 397 eurot maksta välja riigi vahenditest OÜ-le B2C KONSULT (registrikood 10504196), arvelduskonto nr xxxx. Ülejäänud osa ajutise halduri tasust 453,5 eurot välja mõista võlgnikult.
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte Rahandusministeeriumile, avaldajale ja pankrotihaldurile ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud
1.I. R. esitas 15.12.2020 pankrotiavalduse koos kohustustest vabastamise avaldusega. Harju Maakohtu 21.12.2020 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi.
2.Ajutine haldur esitas 12.01.2021 aruande pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus 581,18 eurot ning rahalisi kohustusi vähemalt 20 046,26 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur heauskselt oma raha loovutamise petturitele ja selleks laenude võtmine. Maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise halduri hinnangul 2020. aastal seoses raha ülekandmisega kelmide kontole ning sellega seoses tekkinud rahaliste kohustustega. Ajutise halduri hinnangul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad.
3.Ajutine haldur jäi 15.01.2021 kohtuistungil oma seisukohtade juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus rahuldab pankrotiavalduse ning kuulutab välja I. R. pankroti. Kohus nimetab pankrotihalduriks J. Truutsi.
5.Võlgnik esitas avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
6.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara väärtuses 581,18 eurot ja teadaolevaid kohustusi on 20 046,26 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku sattumine kelmide ohvriks. Nõustudes ajutise halduriga on väheusutav, et pensioniealine võlgnik teeniks piisavat töötasu millest on võimalik katta elamiskulud ja täita võetud laenukohustusi. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgniku sissetulek (vanaduspension) ei võimalda mõistliku aja jooksul kohustusi täita, on tegemist võlgniku maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused puuduvad.
7.Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik tunnistab enda maksejõuetust. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Seega esineb PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks.
8.Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lg-des 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtu hinnangul PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid ei esine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal.
9.J. Truuts on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. J. Truuts vastab PankrS § 56 nõuetele. Põhjendatud on nimetada J. Truuts I. R. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
10.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
11.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
12.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,45 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 850,50 eurot (arvestusega 1 tund on 90 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kuulutas välja võlgniku pankroti PankrS § 171 lg 11 alusel ning tuvastatud on, et halduri tasu hüvitamiseks puudub võlgnikul

vara. Täidetud on PankrS § 65 lg 11 eeldused pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

14.Kohus määrab ajutise halduri tasu 397 euro hüvitamise riigi vahenditest PankrS § 65 lg 11 alusel. Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja