2-25-8992
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kadri Väling
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2025, Rakvere linn
Kohtuasja number
2-25-8992
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi S. D. J. O. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bigbank AS, registrikood 10183757; hageja esindaja: Leana Land, e-posti aadress: XXX Kostja: S. D. J. O., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada hageja Bigbank AS ja kostja S. D. J. O. järgmistel tingimustel:
vahel sõlmitud kompromiss
Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 12 115,06 eurot vastavalt punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt: I.1. Kostja tasub punktis 1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025 septembrist kuni 2026 augustini iga kuu 10. kuupäevaks 350,00 eurot; I.2. 10.09.2026 on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse maksena.
Juhul, kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
Kostja tasub hagejale menetluskulud summas 420,00 eurot. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1. välja toodud võlgnevuses.
Pooled on leppinud kokku p-s 1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel. Vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxx märkides selgituseks „Ts asi 2-25-8992, S. D. J. O. võlgnevus“.
Kui kostja ei tasu p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt, samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1
2-25-8992
Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ja omandavad kompromissi alusel uued õigused.
Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ja selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
poolte
endi
kanda.
Jätta
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2-25-8992 tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra ning hageja on laenu andmisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.