lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16427/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16427/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nauvitsman OÜ11107899(Hageja)METSROOS OÜ12150443(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-16427

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Kaire Pullerits 19. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-16427 Nauvitsman OÜ hagi Metsroos OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Nauvitsman OÜ, registrikood: 11107899, asukoht: Tüki, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715 Tartu maakond, e-posti aadress: xxx Hageja seaduslik esindaja: Marko Kutman, isikukood: xxxxxxxxxxx Kostja: Metsroos OÜ, registrikood: 12150443, asukoht: Kupna tn 4, Viru-Jaagupi alevik, Vinni vald, 46604 LääneViru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja seaduslik esindaja: Eiko Lill, isikukood: xxxxxxxxxxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nauvitsman OÜ (hageja) ning Metsroos OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet. 18.01.2021 seisuga on nõude suuruseks kokku 7 687,97 eurot (sh põhinõue 7268,80 eurot, viivised 379,17 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot). Nõudele lisandub riigilõiv. Hageja vähendab nõuet 7550 euroni, millele lisandub 1⁄2 tasutud riigilõivu, so 250 eurot. Kompromissinõue kokku on 7 800 eurot.
1.2.Kostja tasub võlgnevuse osamaksetena hageja arveldusarvele xxxxxx alljärgnevalt: 22.02.2021 – osamakse summas 100 eurot; 22.03.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.04.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.05.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.06.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.07.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.08.2021– osamakse summas 1 750 eurot; 22.09.2021– osamakse summas 1 750 eurot; 22.10.2021– osamakse summas 1 750 eurot; 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-16427

22.11.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.12.2021– osamakse summas 100 eurot; 22.01.2022– osamakse summas 1 750 eurot.

1.3.Kostjal on õigus osamakseid tasuda suuremas määras kui kokku lepitud ning sellisel juhul vähendatakse vastavalt enammakstud summale viimaseid osamakseid.
1.4.Hagejal on õigus nõuda kostjalt osamaksega viivitamisel viivist seadusest tulenevas määras sissenõutavaks muutunud osamakselt iga viivitatud päeva eest.
1.5.Juhul, kui kostja on kahe osamakse tasumisega viivituses (ei pea olema järjestikused osamaksed) muutub kogu nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus kogu nõude täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole ning nõuda tasumata võlasummalt viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16427.
3.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 250 eurot Nauvitsman OÜ arvelduskontole nr xxxxxx.
4.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik Nauvitsman OÜ esitas Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagiavalduse Metsroos OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 18.11.2020 menetlusse. Pooled esitasid 18.01.2021 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-16427 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuluna kantud 1⁄2 riigilõivust 250 eurot jääb kostja kanda. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

2-20-16427 Pooled esitasid kohtule 18.01.2021 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-16427 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16427 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 1⁄2 riigilõivust 250 eurot jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks ning palus riigilõivu kanda Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr xxxxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 250 eurot Nauvitsman OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja