Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-133720

Tsiviilasi

AR Auto OÜ hagi L. S. vastu võlgnevuse ja kahju kokku 1920 eurot hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1920 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AR Auto OÜ (registrikood 12180303) Hageja seaduslik esindaja: Allar Rebane Kostja: L. S. (isikukood XXX ) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja L. S. suhtes.

Mõista kostjalt L. S.-ilt hageja AR Auto OÜ kasuks välja 10.05.2024 poolte vahel sõlmitud sõiduki Ford Focus rendilepingust tulenev võlgnevus 1020 eurot ja kahju 900 eurot, kokku 1920 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt L. S.-ilt hageja AR Auto OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 315 eurot.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (315 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Rahuldada hageja taotlus ja mitte avalikustada hageja ja hageja seadusliku esindaja registrikoodi, isikukoodi, sünniaega ega aadressi ning asendada jõustunud tagaseljaotsuses hageja ja hageja seadusliku esindaja nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).

1

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hageja esitas taotluse asendada jõustunud kohtuotsuses hageja ja hageja seadusliku esindaja nimed initsiaalidega või tähemärkidega ning jätta avalikustamata nende registrikood, isikukood, sünniaeg ja aadress. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb hageja vastav taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik