lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-396/5

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-396/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo10199149

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-396

Tsiviilasi

A. A. (A.), K. A. (A.) ja T. A. (A.) hagi Lääne-Harju valla vastu omandiõiguse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad

A. A. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov K. A. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov T. A. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov

Kostja

Lääne-Harju vald (aadress Rae tn 38, Paldiski linn, LääneHarju vald, 76806 Harjumaa) Seaduslik esindaja vallavanem J. S.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata A. A. (A., isikukood xxxx), K. A. (A., isikukood xxxx), T. A. (A., isikukood xxxxx) ja Lääne-Harju valla vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Lääne-Harju vald nõustub hagiga ning palub kohtul tuvastada A. A. (A., isikukood xxxx), K. A. (A., isikukood xxxx), T. A. (A., isikukood xxxx) omandiõigust elamule aadressil xxxx, ehitusregistri kood xxxx. 1.2.A. A. (isikukood xxxx), K. A. (isikukood xxxx), T. A. (isikukood xxxx) loobuvad mistahes nõuetest Lääne-Harju valla vastu seoses ehitiste aadressil xxxx, parendamiste, ümberehitamise ja renoveerimistöödega. 1.3.A. A. (isikukood xxxx), K. A. (isikukood xxxx), T. A. (isikukood xxxx) loobuvad menetluskulude nõudest Lääne-Harju vallalt. 1.4.Pooled ei taotle menetluse lõpetamist kohtuistungil ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse § 432, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-396. 1 (3)
3.Tagastada hagejatele 325 eurot OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo (registrikood 10199149) poolt 11.01.2021.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 650 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot T. A. (A., isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus menetleb A. A., K. A. ja T. A. (hagejad) hagi Lääne-Harju valla (kostja) vastu omandiõiguse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 18.01.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Pooled teatavad, et on tsiviilasajas nr 2-21-296 jõudnud kompromissile ja paluvad kohtul selle kinnitada alljärgnevalt: I. Kostja Lääne-Harju vald nõustub hagiga ning palub kohtul tuvastada hagejate A. A., ik xxxx, K. A., ik xxxx ja T. A., ik xxxx, omandiõgust elamule aadressil xxxx, ehitusregistri kood xxxx. II. Hagejad A. A., K. A. ja T. A., loobuvad mistahes nõuetest kostja Lääne-Harju valla vastu seoses ehitiste aadressil xxxxx, parendamiste, ümberehitamise ja renoveerimistöödega. III. Hagejad A. A., K. A. ja T. A., loobuvad menetluskulude nõudest kostjalt Lääne-Harju vallalt. Pooled paluvad ülaltoodud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt kinnitada ning § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. III. Pooled ei taotle menetluse lõpetamist kohtuistungil ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse § 432, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. IV. Hagejad paluvad vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 325 eurot T. A.’i arvele nr xxxx.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 (3)

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtult on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hagejate märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium