lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-5250/60

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5250/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-18472/52Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-5250

Tsiviilasi

X (X) hagiavaldus Y (Y) vastu kinnistu isikliku kasutusõigusega koormamiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

X (isikukood XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Deivi Vaht

Kostja

Y (isikukood XXX) Lepinguline esindaja Martin Traat

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 11.12.2025.a

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5250.
2.Kinnitada X (X, isikukood XXX) ja Y (Y, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Harju Maakohtu menetluses on X (X, isikukood XXX) hagiavaldus Y (Y, isikukood XXX) vastu isikliku kasutusõiguse seadmiseks.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 28.10.20262-25-20680/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-25-15148/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.10.20262-26-3436/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-22-17014/96Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.09.20262-24-19671/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-24-12460/28
2.2.
X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) on käesoleva vaidluse lahendanud kohtuväliselt selliselt, et X on Yle vaidlusalusest korterist enda mõttelise osa võõrandanud.
2.3.X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) paluvad kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 ja punktis 2.2 (kompromissi punktis 1 ja punktis 2) nimetatud asjaolude pinnalt lõpetada käesolev menetlus kompromissi sõlmimisega.
2.3.1.Käesoleva kompromissi paluvad pooled kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas nr 2-21-5250.
2.3.2.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-5250 jäävad poolte endi kanda.
2.3.3.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. X (isikukood XXX) tasus asjas esitatud hagilt riigilõivu summas 325 eurot. Käesolevaga taotleb X TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu 1 (2)

(summas 162,50 eurot) kanda X arvelduskontole nr XXXXXXXX.

2.3.4.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, see on menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses.
2.3.5.X (isikukood XXX) ja Y (isikukood XXX) lepivad kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5250.
4.Tagastada Xle (X, isikukood XXX) riigilõiv 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti ja kanda tagastatav riigilõiv X arveldusarvele XXXXXXXX (Swedbank AS). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 465 lõikest 2 juhindudes koostab kohus kohtumääruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 03.09.20262-25-6700/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-25-8995/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja