lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15999/32

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15999/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Polar Yacht Manufactory OÜ11614030(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-15999

Tsiviilasi

T Vi (V) hagi Polar Yacht Manufactory OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Tsiviilasjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja T V (isikukood vandeadvokaat Raul Ainla

xxx),

lepinguline

esindaja

Kostja Polar Yacht Manufactory OÜ (registrikood 11614030), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Sorga

RESOLUTSIOON

1.Tühistada otsuse kuulutamine 19. veebruaril 2021.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-19-15999 menetlus seoses Polar Yacht Manufactory OÜ lõppemisega õigusjärgluseta.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
T V (hageja) esitas 3. juulil 2019 töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse Polar Yacht Manufactory OÜ (kostja) vastu. Hageja palus TVK-l välja mõista kostjalt saamata jäänud töötasu 30 794,22 eurot, puhkusehüvitise 7439,38 eurot, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise 14 652 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise. TVK rahuldas hageja avalduse täies ulatuses.
2.Kostja esitas 14. oktoobril 2019 Harju Maakohtule taotluse vaadata läbi hageja poolt TVK-le esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina.
3.Hageja esitas 21. novembril 2019 Harju Maakohtule hagi (täpsustatud 7. jaanuaril 2020), kus palus välja mõista kostjalt saamata jäänud töötasu 30 794,22 eurot, puhkusehüvitise 7439,38 eurot, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise 14 652 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kohus tuvastas, et kostja kustutati äriregistrist 5. jaanuaril 2021 ilma õigusjärgluseta. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, sest kostja on lõppenud õigusjärgluseta.
5.Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 4. jaanuari 2021 korraldustega määratud otsuse kuulutamise hiljemalt 19. veebruaril 2021.
6.Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja