Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-20-10185/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-10185/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.01.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 762

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2025-10-03

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2025-10-06

Kaitseressursside Amet · Väljaminev kiri · 2021-11-01

Kaitseressursside Amet · Sissetulev kiri · 2021-11-01

Kaitseressursside Amet · Väljaminev kiri · 2021-10-19

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2021-08-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 5, 8Kompromiss TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts VALUMEHAANIKA10287528(Kostja)Toci OÜ11204119(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10185

Tsiviilasi

Toci OÜ hagi AS VALUMEHAANIKA vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Toci OÜ (registrikood 11204119) Hageja lepinguline esindaja: K. R. Kostja: AS VALUMEHAANIKA (registrikood 10287528) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liisi Kents

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Toci OÜ ja AS VALUMEHAANIKA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromisssumma 7688,44 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1.hiljemalt 25.01.2021. a – 1000 EUR;

1.1.2.hiljemalt 25.02.2021. a – 1000 EUR;

1.1.3.hiljemalt 25.03.2021. a – 1000 EUR;

1.1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
16.09.20262-26-111239/14

hiljemalt 25.04.2021. a – 1000 EUR;

1.1.5.hiljemalt 25.05.2021. a – 1000 EUR;

1.1.6.hiljemalt 25.06.2021. a – 1000 EUR;

1.1.7.hiljemalt 25.07.2021. a – 1000 EUR;

1.1.8.hiljemalt 25.08.2021. a – 688,44 EUR

1.2.Kostja tasub punktis 1.1. kokku lepitud summa Julianus Inkasso arvelduarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx.

1.3.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-10185 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromisslepingu kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas 2-20-10185 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1.7.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

1.8.Hageja taotleb seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel poole riigilõivu tagastamist, s.o 250 euro tagastamist.

1.9.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-10185 jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10185.

3.Tühistada tsiviilasjas 15.02.2021 määratud istung.

4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5.Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.

6.Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.

7.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Toci OÜ hagi AS VALUMEHAANIKA vastu võla nõudes. 13.01.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4.Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot.

7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja