lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4055/21

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4055/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
USB GROUP OÜ14179988(Kostja)Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4055

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi USB GROUP OÜ, X ja Y vastu tehingu tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349), esindajad Inna Golovina ja Merlin Aavik Kostja I: USB GROUP OÜ (registrikood 14179988), juhatuse liige Q Kostja II: X (isikukood XXX), elukoht xxx, e-post: xxx Kostja III: Y (isikukood XXX), elukoht xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada 16.07.2025 sõlmitud kompromiss.

Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-4055 on sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid tsiviilasjas nr 2-23-4055.

12.07.2025 seisuga on USB Group OÜ-l tasumata maksukohustusi summas 121 999,85 eurot, sh arvestuslik intress sama kuupäeva seisuga summas 57 454,55 eurot.

Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-23-4055 kohustub USB Group OÜ tasuma eelmises punktis toodud kohustustest 35 000 eurot (kolmkümmend viis tuhat eurot, edaspidi kompromissisumma) ühekordse maksena hiljemalt 31.08.2025. Nimetatud summa on tasutud enne käesoleva kohtumääruse tegemist.

Pooled lepivad kokku, et kompromissi summat ületavas osas jääb USB Group OÜ suhtes kohalduma sundtäitmine maksukorralduse seaduse ja täitemenetluse seadustiku alusel.

Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-23-4055, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

Tühistada Harju Maakohtu 17.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kanti kinnistusraamatu registriossa nr 3371802 eelmärge ja märkus. Kostjatel II ja III tuleb eelmärke ja märkuse kustutamiseks pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4055.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi USB GROUP OÜ, X ja Y vastu tehingu tagasivõitmise nõudes.
2.Pooled sõlmisid 16.07.2025 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
3.Pooled leppisid kokku, et kompromissi sõlmimisega kohustub USB Group OÜ hiljemalt 31.08.2025 tasuma ühekordse maksena maksukohustuse katteks 35 000 eurot. Pooled taotlesid ühiselt, et kompromissi ei kinnitataks enne makse laekumist. Maksu- ja Tolliameti esindaja teatas 14.08.2025 kohtule, et neile on laekunud 35 000 eurot ja kompromissi võib kinnitada.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.
5.Kohus kinnitab pooltevahelise kompromissi ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus jätab kompromissimääruse resolutsioonist välja 35 000 euro tasumist puudutavad lepingupunktid (p 4, 6-10), kuna need reguleerisid pooltevahelisi õigusi ja kohustusi kuni makse tegemiseni. Praeguseks on makse tehtud ning makse tegemisega seotud nüansid on oma aktuaalsuse kaotanud. Selguse mõttes lisab maakohus määruse resolutsiooni, et 35 000 eurot on tänaseks laekunud ning kohtumäärus ei ole selle makse osas täitedokumendiks.
6.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui 2/3

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
9.Kompromissi sõlmimise tõttu tühistab kohus 17.03.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kostjatel II ja III tuleb eelmärke ja märkuse kustutamiseks ise pöörduda kinnistusosakonna poole. Seadus ei näe kohtule ette võimalust edastada hagi tagamise tühistamise määrust kinnistusosakonnale täitmiseks.
10.Poolte taotlusel ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendab maakohus TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium