Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (6)

2-20-15750

2-20-15750

Talle ei kuulu ega ole viimase viie aasta jooksul kuulunud kinnisasju. Tal puuduvad seosed äriühingute ja MTÜ-dega. Talle ei kuulu praegu sõidukeid. Ta müüs septembris sõiduauto Ford Focus ( 2005 vl) selleks, et tasuda jooksvaid laenumakseid. Tal puudub relvaluba ja ta ei oma tulirelvi. Ta elab praegu Xxxxxxxxxxx, kus ta üürib 3-toalisest korterist 1 tuba ja maksab selle eest ~120 €/kuus. Talle kuuluvad arvuti, televiisor ja telefon. Tegemist on kasutatud tehnikaga, tegelikku turuväärtust ei oska kasutatud tehnikale öelda. Võlgniku nimel on sõlmitud telefonileping Elisa Eesti AS-iga, kuumaksega ~13,99€/kuus ja internetileping Tele2 Eesti AS-iga, kuluga ~19€/kuus. Tema valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara, va. üürikorteris olev üürileandjale kuuluv mööbel, mida võlgnik kasutab. Teiste isikute valduses pole talle kuuluvat vara, Tema suhtes ei ole tehtud kohtulahendeid ja teadaolevalt ei ole tal praegu pooleliolevaid kohtuasju. Ta on vallaline ja tal ei ole lapsi ega ülalpeetavaid. Ta kasutab igapäevaselt kontot SEB Pank AS-is, kuhu laekub ka tema palk. Kontodel vahendid puuduvad. Ta on lõpetanud Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi ja tal on keskharidus. Viimastel aastatel on ta töötanud Xxxxxxxxxxx-s, palgaga ~500€ ja Xxxxxxxxxxx-is palgaga ~800€. Alates 09.07.2018 töötab ta Xxxxxxxxxxx-is laojuhatajana, asukohaga Tartus. Töötasu on keskmiselt 1000€/kuus, see on kuude lõikes erinev ja sõltub tööajast ja lisatasudest. Võlgniku enda hinnangul on ta maksejõuetu, kuna sissetulekust ei piisa laenude maksmiseks. Laenude tagasimaksed on kokku ~1700 €/kuus. Kõige suuremaks veaks peab ta seda, et võttis uusi laene varasemate laenude maksete tasumiseks.

Registriosakonna andmetel puudub U.S. ́il kehtiv seos äriühingutega. Kinnistusameti andmetel ei kuulu võlgnikule kinnisasju. Võlgniku nimelt viimase 5 aasta jooksul kinnisasju võõrandatud ei ole. Transpordiameti andmetel liiklusregistris U.S. ́i nimele omanikuna, vastutava kasutajana ja kasutajana käesoleval ajal sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Viimase 5 aasta jooksul on tema nimele olnud registreeritud 1 sõiduk: 04.08.2018 soetatud sõiduauto Ford Focus, registrinumber xxxxxxxxxxx, 2005 vl, mis on võõrandatud 12.10.2020 Maksu- ja Tolliameti andmetel U.S.’il maksuvõlgu, maksuvõla ajatamise otsuseid ja kinnitatud ajatamisgraafikuid ei ole. Ettemaksukonto saldo on 0,03€. Avalikust kohtulahendite registrist võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajastu. Ka muul viisil ei ole võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid tuvastatud. Täitetoimikuid menetluses ei ole. Võlgnikul on järgmised pangakontod: SEB Pank AS-is seisuga 15.12.2020: 1) arvelduskonto XXXXXXXXXXX, saldo 10,22 €, 2) kaardikonto nr XXXXXXXXXXX, saldo 0,00€, 3) kogumishoius nr XXXXXXXXXXX, saldo 7,36€. Sõlmitud on internetipanga, deebetkaardi, kiirteavitamise, e-arve püsimakse, püsikorralduse ja SEB Super+pakett teenuselepingud. Coop Pank AS arvelduskonto nr

3 (6)

2-20-15750 XXXXXXXXXXX, saldo seisuga 14.12.2020 on 0,00€. Võlgnik omas Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXXXXXXXX, mis suleti 28.06.2020 kaardi hooldustasude võlgnevuse, summas 8,49 €, tõttu.

Pensionikeskusse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja omab SEB Progressiivse pensionifondi 8581.429 osakut (seisuga 14.12.2020 väärtus 10 101,37€). Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioni III ( vabatahtlik) sambaga.

4 (6)

2-20-15750 toimumise aeg ja koht, kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Samuti palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks 13 töötunni eest xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx€ mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx,00 € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx€ mõista välja menetlusabi korras riigilt. Ajutise halduri tasu palub mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Kulude hüvitamist ajutine haldur ei nõua, kuna käesolevas menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks. 13.01.2021 kohtuistungil võlgnik kinnitas, et jääb avalduse juurde ja palus selle rahuldada. On esitanud ka kohustustest vabastamise menetluse. Momendil töötab ja töötasu suurus on 850-1000 eur kuus. Talvel on vähem ja suvel rohkem. Elab üürikorteris Tartus juba 2017 a sügisest. Soov on tulevikus Pärnusse tagasi tulla. Ajutise halduri aruandega ja töötasu aruandega on võlgnik tutvunud ning vastuväiteid ei ole. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jäi samuti aruande juurde ja leidis, et tuleb välja kuulutada U.S.i pankrot, võlgnikult võtta vanne ja määrata võlausaldajate esimene üldskoosolek. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ning kuulanud ära võlgniku seisukoha ja ajutise halduri arvamuse, leiab, et U.S.’i pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 30 946,34 eurot, samas kui võlgade rahuldamiseks vara ja piisav sissetulek võlgnikul puudub. Seega U.S.’i puhul esineb PankrS § 1 lg 2 nimetatud olukord, kus võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole tõenäoliselt võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, siis võlgniku majandusliku seisundi poolest tuleks PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuid asjas esineb PankrS § 171 lg 11 märgitud erisus. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna võlgnik on esitanud 27.10.2020 kohtule ka PankrS §-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot U.S.’i suhtes välja kuulutada. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt PankrS § 85 lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. PankrS § 91 lg 1 järgi ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud asjas esinevad eeldused pankrotimenetluse raugemiseks, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid PankrS § 171 lg 11 alusel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada kohustustest vabastamise avalduse läbivaatamiseks. PankrS § 23

5 (6)

2-20-15750 lg. 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest kuni xxxxxxxxxxx € suuruses summas (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest. Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruandes kirjeldatud 13-tunnine töömaht võlausaldajate ja võlgade hulka arvestades mõistlik ning küsitud tasu 64€/tund jääb märkimisväärselt alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära (96€/tund). Samuti ei nõua haldur eraldi kulude hüvitamist. Seega määrab kohus PankrS § 23 lg. 4 alusel ajutise halduri tasu suuruseks esitatud aruande alusel 13 tunni töö eest xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €), sellest menetlusabi korras xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks) tuleb välja maksta PankrS § 23 lg 6 alusel riigi vahenditest ja ülejäänud osa välja mõista pankrotivarast. Võlgnikul ajutise halduri tasu osas vastuväiteid ei ole. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.