D Si hagi ITS Estonia OÜ vastu ITS Estonia OÜ 23.09.2019 ja 25.09.2019 kõigi ainuosaniku otsuste tühisuse tuvastamiseks täies ulatuses või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
7 000 eurot Hageja: D S (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Mugu (Advokaadibüroo
Kostja: ITS Estonia OÜ (registrikood 12046208, asukoht Lõõtsa 6, Tallinn 11415); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo Sorainen AS, e-post [email protected]) Menetlustoiming Menetluse liik
Avalduse loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas
RESOLUTSIOON
Võtta vastu hageja D Si 02.12.2020 taotlus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15004 menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Mõista hagejalt D Silt kostja ITS Estonia OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 2 567,91 eurot (lepingulise esindaja tasu ja 2 eurot registripäringud).
3.3.Kohustada hagejat tasuma väljamõistatud menetluskuludelt (2 567,91 eurot) kostjale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2-19-15004
Rahuldada hageja taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda 225 eurot hageja D Si pangakontole nr xxx (Luminor Bank). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.30.09.2019 esitas D S (hageja) Harju Maakohtule hagi ITS Estonia OÜ (kostja või ka OÜ) vastu ITS Estonia OÜ 23.09.2019 ja 25.09.2019 kõigi ainuosaniku otsuste tühisuse tuvastamiseks täies ulatuses või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu 450 eurot.
2.Hageja esitas 02.12.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks kinnitades, et talle on teada hagist loobumise õiguslikud tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot, hageja kontole nr xxx (Luminor Bank).
3.Kostja esitas 07.12.2020 kohtule seisukoha hageja hagist loobumise avaldusele ning taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Kostja leiab, et hagist loobumine on hageja õigus. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja on käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt on menetluskulude hüvitise nõue esitatud ilma käibemaksuta. Kostja menetluskulud taotluse esitamise seisuga on 4 606 eurot. Kostjale on osutatud kokku õigusabiteenust 25,3 tundi keskmise tunnihinnaga 181,98 eurot ning kantud õigusteenuse osutamisega seotud otseseid kulusid 2 euro eest, seega on esindajakulu kokku 4 606 eurot. Kostja menetluskulud koosnevad lepingulise esindaja tasust järgmiste toimingute eest: -
23.10.2019 hagiavalduse analüüsimine ning suhtlus kliendiga 1,8 tundi;
-
23.10.2019 hagiavalduse vastuse koostamine ning esitamine 2 tundi;
-
30.11.2020 virtuaalse kohtuistungi taotluse koostamine ning kohtule esitamine 0,5 tundi;
2-19-15004 -
03.12.2020 Suhtlus M M seoses hagist loobumisega. Hagist loobumise taotluse analüüs. Esmase vastuse koostamine ning menetluskulude taotluse ettevalmistamine 1 tund;
-
07.12.2020 menetluskulude taotluse ning seisukoha koostamine hagist loobumise taotlusele. Dokumentide esitamine kohtule 1,4 tundi.
-
Elektrooniline äriregistri päring 2 eurot.
4.Hageja esitas 08.12.2020 seisukoha kostja menetluskuludele. Hageja on seisukohal, et kuivõrd kostja sisuline vastus mahub viiele leheküljele ning hagis käsitletud sündmustega seoses oli kostja ise varasemalt esitanud hageja vastu hagi, siis olid asjaolud valdavalt kostjale juba teada ega vajanud täiendavat selgitamist. Seetõttu leiab hageja, et kostja poolt hagi vastuse koostamisele kulunud aeg tuleb lugeda põhjendatuks pooles ulatuses, s.t 11,2 tunni ulatuses. Hageja leiab, et põhjendatuks tuleb lugeda kostja kulu õigusabile 14,1 tundi, millele vastav kulutus rahas on 2 568 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
7.Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.
8.Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Menetluskulud
9.Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hageja tasus 29.09.2019 hagiavalduselt riigilõivu 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada, kui hageja loobub hagist. Seega tagastab kohus hageja taotluse alusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot taotluses märgitud kontole.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetlust lõpetavas määruses otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel.
11.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.
12.Kohus määrab menetluskulud kindlaks ka rahaliselt (TsMS 177 lg 1 p 1).
13.Vastavalt TsMS § 175 lg le 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
2-19-15004
14.Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud kokku 14,1 tunni ulatuses arvestades menetluse käiku ja poolte esitatud dokumentide sisu. Kohus arvestab asjaoluga, et kostja on esitanud üksnes sisulise vastuse hagiavaldusele, taotluse virtuaalistungi pidamiseks ning seisukoha hageja loobumise avaldusele. Hageja on loobunud hagist asja arutamise algfaasis. Lisaks on hagis käsitletud sündmustega seoses kohtu menetluses kostja poolt esitatud hagi (tsiviilasi nr 2-19-14773), mistõttu olid asjaolud valdavalt kostjale juba teada.
15.Kohus arvestab sellega, et see on lepingulise esindaja ajakulu suurus, millega hageja on nõustunud.
16.Kohtu hinnangul on kostja esindaja tunnitasu määr põhjendatud ja ei kuulu vähendamisele. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 147,49 eurot koos käibemaksuga (14.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-98-13), 153 eurot ilma käibemaksuta (11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Osundatud Riigikohtu lahenditest on möödunud üle 5 aasta, mistõttu leiab kohus, et vandeadvokaadi teenuse tunnitasu määr 181,98 eurot ilma käibemaksuta on kooskõlas Eesti õigusabi teenuse turu keskmise tasumääraga (vähene tunnitasu tõus 5 aasta jooksul on ootuspärane). Lisaks ei ole ka hageja kostjat esindanud vandeadvokaadi tunnitasumäärale vastuväiteid esitanud.
17.Kohus määrab kostja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks eelneva põhjal 2 567,91 eurot (lepingulise esindaja tasu 2 565,91 eurot 14,1 tunni eest tasumääraga 181,98 eurot ilma käibemaksuta ja 2 eurot äriregistri päring).
18.Rahuldamata jääb kostja taotlus 2 038,09 euro ulatuses menetluskulu hüvitamiseks seoses esindaja tasu saamise taotlusega (lepingulise esindaja tasu 4 606 – 2 565,91).
19.Kohus rahuldab kostja taotluse mõista menetluskuludelt välja viivis (TsMS § 177 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
20.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seega saavad menetluskulude kindlaksmääramist vaidlustada nii hageja kui ka kostja.
21.Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.