Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
27.08.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-117319
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ avaldus CSR Agency LTD OÜ ja C.O vastu rahalises nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Võlgnik I: CSR Agency LTD OÜ (registrikood 16474556), seaduslik esindaja C.O Võlgnik II: C.O (isikukood XXX)
Kinnitada avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Maksetähtaeg
Laenusumma
Põhiosa makse
15.08.2 025 15.09.2 025 15.10.2 025 15.11.2 025 15.12.2 025
1807, 04 1505, 86 1204, 68
301,1 8 301,1 8 301,1 8 301,1 8 301,1 8
903,5 602,3 2
Menetlus -kulud
Intressi võlg
Viivise võlg
Maksmata arved
Sissenõude -kulu
21,41
28,79
56,42
8,83
8,34
21,41
28,79
56,42
8,83
8,34
21,41
28,79
56,42
8,83
8,34
21,41
28,79
56,42
8,83
8,34
21,41
28,79
56,42
8,83
8,34
Kogu makse
424,9 7 424,9 7 424,9 7 424,9 7 424,9 7
Laenujääk
1505,86 1204,68 903,5 602,32 301,14
2-25-117319
15.01.2 026
301,1 4
301,1 4
21,37
28,76
56,39
8,8
8,3
424,7 6
0
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hoovi Rental OÜ esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt CSR Agency LTD OÜ ja C.O 2247,71 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. 01.08.2025 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 26.08.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui 2/3
2-25-117319 kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.