Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-122685
Tsiviilasi
Hatiko Heakord OÜ hagi OÜ Best Idea vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hatiko Heakord OÜ (registrikood 14520714, asukoht Laagri, Toolse küla, 45443 Haljala vald, Lääne-Virumaa, e-post [email protected]; juhatuse liige S. V.) Hageja lepinguline esindaja: Martti Kangur (Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ; Säina 9, 13516 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: OÜ Best Idea (registrikood 10955220, asukoht Toompuiestee 37, 10133 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei Svištš (Advokaadibüroo RASK; Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected])
Resolutsioon I.
Kinnitada Hatiko Heakord OÜ ja OÜ Best Idea vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-122685.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 200 eurot, Hatiko Heakord OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx.
Määrus saata pooltele.
1(2)
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Hatiko Heakord OÜ hagi OÜ Best Idea vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.01.2021. a esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu (so 200 euro) tagastamist. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.06.2020. a summas 91,88 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 27.08.2020. a summas 308,12 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 200 eurot hageja arvelduskontole xxxx Xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 200 eurot, Hatiko Heakord OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebamistähtaega 1 kalendripäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.