Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi 2-20-2292
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-2292
Tsiviilasi
Osaühingu LAENUKESKUS hagi OÜ Greenfield ja E. V. i vastu võla väljamõistmiseks Osaühingu LAENUKESKUS hagi OÜ Greenfield vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing LAENUKESKUS (registrikood: 10984612) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Tark (epost: [email protected]) Kostja 1 OÜ Greenfield (registrikood: 11607834) Kostja 2 E. V. (isikukood: XXX, e-post: XXX)
Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas:
kuupäevaks, kokku 15 osamakset. Esimene 400 euro suurune osamakse peab osaühingule LAENUKESKUS olema laekunud hiljemalt 11.01.2021.a.
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu LAENUKESKUS hagi OÜ Greenfield ja E. V. i vastu võla väljamõistmiseks, osaühingu LAENUKESKUS hagi OÜ Greenfield vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Pooled edastasid 11.01.2021.a kohtule kompromisslepingu ja paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu TsMS§ 150 lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele. Tagastada TsMS S 1 50 lg 2 punkti 1 alusel osaühingu LAENUKESKUS poolt tasutud riigilõivust summas 300 eurot osaühingu LAENUKESKUS arvelduskontole nr XXX AS-s LHV Pank. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.