lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-130229/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-130229/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Eesti VM Group14455454(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-130229

Tsiviilasi

OÜ Legal Financial Services hagi OÜ Eesti VM Group vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Legal Financial Services 12306017, asukoht Tornimäe 5, Tallinn) Hageja seaduslik [email protected])

esindaja:

Ivar

(registrikood

Kamarik

(e-post

Kostja: OÜ Eesti VM Group (registrikood 14455454, asukoht Tallinna mnt 20, Narva) Kostja lepinguline esindaja: Aleksandr Anissimov (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Legal Financial Services (hageja) ja OÜ Eesti VM Group (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.Legal Financial Services OÜ ja Eesti VM Group OÜ lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-20-130229 kompromissiga;
1.2.Kostja tasub hagejale kompromissi alusel võlgnevuse summas 300,40 (kolmsada koma nelikümmend) eurot ja pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 50,00 (viiskümmend) eurot Legal Financial Services OÜ arvelduskontole nr EE272200221055384819 järgmise maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

50,00 eurot hiljemalt 13.01.2021;

300,40 eurot hiljemalt 06.02.2021.

1.3.Kui kostja rikub mis tahes osamakse tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 3 kalendripäeva, muutub punktis 1.2. nimetatud kogu võlgnevus, millest on maha arvestatud kostja poolt käesoleva kompromissi alusel tasutud summad, koheselt

sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ning hagejal õigus arvestada tasumata kogu võlgnevuselt täiendavalt viivist 0,06 % päevas.

1.4.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.
1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-130229.

Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada OÜ-le Legal Financial Services hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot OÜ Legal Financial Services arvelduskontole nr EE272200221055384819.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Legal Financial Services hagi OÜ Eesti VM Group vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 06.01.2021 kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud kohtul kompromissi kinnitamise määruses märkida, et määrus jõustub teatavakstegemisest arvates, kuna pooled välistavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse. Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud ning kokku leppinud, et menetluskulud, mida kompromiss ei hõlma, jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb riigilõivu tagastamist 50 euro ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja