Tsiviilasi nr 2-20-136734
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-136734
Tsiviilasi
O.A.F. hagi S.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja O.A.F. (registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja A.Ž. (e-post: XXX) Kostja S.K. (isikukood: XXX)
O.A.F. esitas 02.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 51,97 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega kohtunikuabi lõpetas 23.12.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. O.A.F. esitas 29.12.2020 Pärnu Maakohtule avalduse tagasivõtmise taotluse, paludes jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata ning tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasutud riigilõiv 45 eurot.
Maksekäsu kiirmenetlus on hagita menetlus, millele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagimenetluse kohta sätestatut, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatud, siis ei pea kohus võimalikuks jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldust läbi vaatamata. Asjaoludest nähtuvalt avaldaja ei soovi asja menetluse jätkamist hagimenetluses, mistõttu kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Pärnu Maakohus ei jätnud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmata, läbi vaatama või TsMS § 483 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel rahuldamata, vaid on seda menetlenud ning 23.12.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS §-st 150 ei tulene alust tagastada sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, ei toimu asja edasist lahendamist hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda ka hagimenetluse kuluna nt hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Eelnevast tulenevalt tuleb jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasutud riigilõiv 45 eurot tagastamata. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.