Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-4076
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi Maksu- ja Tolliameti kaudu osaühingu Vivanord, Todo Bien OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349), esindaja K. M. (e-post xxx) Kostja I Vivanord OÜ (registrikood 10663925, asukoht Ravila tn 63, Tartu linn, 51014 Tartu maakond, e-post [email protected]) Kostja II Todo Bien OÜ (registrikood 12923661, asukoht Asalea tee 3, Viimsi alevik, 74001, Harju maakond, e-post [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Uusorg (e-post [email protected])
Jätta Eesti Vabariigi hagi Maksu- ja Tolliameti kaudu osaühingu Vivanord vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi Maksu- ja Tolliameti kaudu osaühingu Vivanord, Todo Bien OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks. Kohus kinnitas 07.01.2021 kohtumäärusega Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja Todo Bien OÜ vahel 18.12.2020 sõlmitud kompromissi. Hageja esitas
18.12.2020 taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks Vivanord OÜ suhtes, kuivõrd kostja ei ole menetluse kestel olnud kohtule ega pooltele kättesaadav. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest jätab kohus Eesti Vabariigi hagi Maksu- ja Tolliameti kaudu osaühingu Vivanord vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kuivõrd Vivanord OÜ ei ole kohtumenetluses osalenud, siis puuduvad menetluskulud, mida kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.