Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Kaarsilla Kinnisvara OÜ hagi Tehnika Laod OÜ vastu 14 097,49 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 27.12.2020.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub võlanõude katteks 8000 eurot hageja arveldusarvele kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb jõusse lahendi täitmise tagamiseks ja tühistatakse pärast seda, kui kostja on kokkuleppe täitnud ning hageja on kohtule esitanud vastava maksekorralduse. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kompromisis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada riigilõiv 350 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 700 eurot, seega tuleb tasutud riigilõivust tagastada 350 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXX SEB Pangas. Hageja on taotlenud ka hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise summas 1050 eurot tagastamist. Tagatis on tasutud 9.12.2020.a. TsMS § 195 lg 1 esimese lause järgi tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kuivõrd tulenevalt TsMS § 391 lg 1 p 1 ei ole võimalik menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju hüvitamist nõuda, on TsMS § 383 lõigetes 1 ja 11 sätestatud tagatise andmise põhjus – vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamine- ära langenud ning tasutud tagatis tuleb tagastada. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.