lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18074/5

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18074/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ SM Valdused11978275(Kostja)Omalaen OÜ11980486(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-18074

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18074

Tsiviilasi

M.S. hagi Omalaen OÜ lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.S. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat A.L. Kostja Omalaen OÜ (registrikood 11980486; asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Kompromissiga ühinenud isik OÜ SM Valdused (registrikood 11978275, seaduslik esindaja M.S. )

vastu

sundtäitmise

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.S. (edaspidi võlgnik 1), OÜ SM Valdused (edaspidi võlgnik 2) ja Omalaen OÜ (edaspidi võlausaldaja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlausaldaja vähendab kompromissi korras oma viivisnõuet ning pooled lepivad kokku, et Võlgnik 1 ja Võlgnik 2 tasuvad solidaarselt Võlausaldajale viivist arvestusega 30% põhivõlgnevuselt aastas arvates laenulepingu ülesütlemisest, s.o alates 05.05.2020 kuni täitmiseni. Põhi- ja intressinõuet Võlausaldaja ei vähenda ning Võlgnik 1 ja Võlgnik 2 kohustuvad põhi- ja intressinõude täitma täies ulatuses. 1.2.Võlgnik 1 ja Võlgnik 2 kohustuvad käesolevast kompromisslepingust tuleneva rahalise kohustuse täitma hiljemalt 30.04.2021, kusjuures uue täitmistähtpäeva kokku leppimine on käsitletav üksnes täiendava tähtaja andmisena, mis ei vabasta Võlgnikku 1 ega Võlgnikku 2 kõrvalkohustuste täitmise vajadusest. 1.3.Pooled mõistavad, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus on sundtäitmise aluseks olev dokument ning Võlgniku 1 ja/või 2 poolt nõude tähtajaks tasumata jätmise korral on Võlausaldajal õigus algatada koheselt täitemenetlus nõude täitmiseks. 1.4.Võlgnik 1 kohustub kuni kompromisslepingust tulenevate kohustuste täitmiseni mitte tegema ASiga Swedbank tehinguid, mis oleks suunatud võlakohustuse, mille täitmise tagamiseks on Võlgnik 1 koormanud AS Swedbank kasuks enda omandis oleva kinnistu Salme 1b-19, suurendamisele. Eelnimetatud kohustuse rikkumise korral võib Võlausaldaja nõuda Võlgnikult 1 ja Võlgnikult 2 solidaarselt leppetrahvi tasumist summas 10 000 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18074.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 08.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, mille alusel peatati täitemenetlus täiteasjas nr 182/2020/820 kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
5.Tagastada Mati Savisikule riigilõiv 175 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.M.S. esitas 07.12.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse Omalaen OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2020/820. Hagiavalduse kohaselt alustas Tartu kohtutäitur Anne Böckler võlgnik M.S. suhtes täitemenetluse täiteasjas nr 182/2020/820. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna notar P.P. büroos XX.XX.XXXX sõlmitud hüpoteegi seadmise leping nr XXX ja sissenõudja Omalaen OÜ avaldus.
2.29.12.2020 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt on võlausaldaja Omalaen OÜ esitanud võlgnik 1 M.S. ja võlgnik 2 OÜ SM Valdused vastu nõude, mis tuleneb võlausaldaja ja võlgniku 2 vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX ja mis seisneb kohustuses: - tasuda põhivõla katteks 42 000 eurot; - tasuda laenulepingu järgset intressi kuni laenulepingu ülesütlemise päevani, so 05.05.2020 ja - tasuda laenulepingu järgset viivist alates kohustuse rikkumisest. Võlgnik on esitanud tsiviilasjas nr 2-20-18074 viidatud nõuetele vastuväited. Samas soovivad osapooled muuta vastastikuste järeleandmiste teel eelpoolnimetatud laenusuhted vaieldamatuks ja on otsustanud sõlmida kompromissi. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimine on kooskõlas TMS §-dega 44 ja 45. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissis võib anda kinnitusi ka isik, kes ei ole menetlusosaline. Antud juhul kehtib kompromissi kinnitav määrus ka OÜ SM Valdused (rk 11978275) suhtes. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 08.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
6.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium