lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16137/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16137/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Improbus OÜ14228735(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.12.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16137

Tsiviilasi

XXXi hagi Improbus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 014/2020/2062

Tsiviilasja hind

3500 eurot. Hageja XXX (isikukood XXX), lepingulised esindaja Simona Vissak (isikukood XXX) ja Madis Piirla (isikukood XXX) Kostja Improbus OÜ (registrikood 14228735), lepingulised esindajad Veiko Viisileht (isikukood XXX) ja Mihkel Piilmann (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumise vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-16137.
2.Menetluskulud määrata XXXi kanda.
3.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitis 1287 eurot.
4.Mõista hagejalt kostja kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva määruse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
5.Tagastada hagejale 175 eurot ehk pool menetluses tasutud riigilõivust. Kanda nimetatud summa XXXi kontole XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud

2-20-16137

3.11.2020 esitas XXX hagi Improbus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 014/2020/2062. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille kohus jättis 10.11.2020 määrusega rahuldamata. 16.11.2020 esitas XXX hagist loobumise avalduse ja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. 25.11.2020 esitas kostja hagist loobumise osas nõusoleku ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt 1287 euro ulatuses, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on kostjale õigusabi osutanud advokaadibüroo tööd on tehtud ajaliselt 11 tundi ja 42 minutit tunnihinnaga 110 eurot (käibemaksuta), summaga 1287 eurot. Detailne ajakannete nimekiri on järgnev: • 25.11.2020 vastuse koostamine kohtunõudele seoses hagist loobumisega. 00:36 • 17.11.2020 viiviste arvutuse küsimused ning viiviste arvutamine 00:48 • 13.11.2020 kõned vastaspoole esindajaga ning kliendiga lahenduse osas 00:30 • 09.11.2020 vastuse koostamine hagi tagamise taotlusele, sh ebaõigete sisuliste väidete ümberlükkamine. Täiendused. Vormistamine, lisade komplekteerimine, 07:00. • 05.11.2020 dokumentidega tutvumine, kohtupraktika otsimine nn saldoteatise kohta ning analüüsimine; vastuseks vajalike tõendite otsimine (poolte kirjavahetus jm) ning vastuse koostamine 02:48 h Kostja selgitab, et hagi tagamise taotlusele vastuse koostamine eeldas hagimaterjalide jm asjakohaste materjalide kogumist, läbitöötamist, õiguslikku analüüsi, lisatõendite kogumist ning asja sisulisele perspektiivile hinnangu andmist. Kostja ei saanud olukorras, kus hageja üritas valeväidete ja pooliku info esitamisega kohut hagi tagamise kohaldamise ja täitemenetluse peatamise osas mõjutada, piirduda vaid formaalse vastusega hagi tagamise taotlusele, vaid pidi ümber lükkama ka hageja sisulised väited. Seetõttu kulus menetlusdokumendi ettevalmistamisele, tõendite kogumisele, õiguslikule analüüsile ja hagi tagamise taotlusele vastuse koostamisele ka tavapärasest rohkem aega. Hageja esitas 3.12.2020 kostja menetluskulude osas seisukoha, mille kohaselt hagi esitamisel oli hageja arvamusel, et kostja aktsepteeris hageja poolt viivituses olnud osamaksete (hagejale teadaolevalt põhiosamakse) sooritamist. Alles peale hagi esitamist esitas kostja e-kirja koos selgitustega sellest, mis tingisid hageja menetluspositsiooni muutumise, mille tõttu hageja hagist loobus. Hageja vaidleb vastu ka kostja esitatud menetluskulude suurusele. Vastuseks hageja vastuväidetele kostja menetluskulude osas esitas kostja 4.12.2020 täiendava seisukoha, milles selgitab, et hageja oli kostja menetluspositsioonidest teadlik juba 5.11.2019 e-kirjast tulenevalt, mis on saadetud hageja esindajale.

Kohtumääruse põhjendused

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
10.TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (dtl 35), s.o 175 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
11.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2/3

2-20-16137 Kuna kohus ei vaata hagist loobumise tõttu hagi sisuliselt läbi, ei võta kohus seisukohta selle kohta, kas hageja võlgnevus on muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Kostja on hagejale teatanud, et kogu võlgnevus muutunud sissenõutavaks alates 06.09.2019 (dtl 512). Tähendusetu on hageja väide selle kohta, et hagi esitamise seisuga ei olnud hagejale lõpuni selge kostja positsioon maksete sissenõutavuse osas. Hageja ei ole tuginenud asjaolule, et kostja oleks peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ehk lõpetanud täitemenetluse. Seetõttu määrab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

12.Kostja palub määrata kindlaks menetluskulud 1287 eurot, jätta kulud hageja kanda ja kohustada hagejat menetluskulude hüvitamisega viivitamisel tasuma menetluskulude kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt.
14.Avalduse kohaselt on kostja menetluskulud kulutused õigusabiteenusele 1287 eurot. Kostja ja Advokaadibüroo LINKLaw vahel on sõlmitud kliendileping, mille kohaselt osutab LINKLaw kodstjale õigusabi hinnaga 110 eurot tunnis (käibemaksuta). Esialgse õiguskaitse taotlusele vastates pidi kostja tutvuma nii hagi kui hagi tagamise taotlusega, üle arvutama võlgnevuse kujunemise, vastama sisuliselt võla sissenõutavuse osas, ümber lükkama hageja arvukad väited, komplekteerima dokumendid ja esitama kohtule. Kohtu hinnangul selleks kulunud aeg 11t ja 42 min on põhjendatud ja vajalik kulu. Õigusabi teenuse osutamine advokaadibüroo poolt tariifiga 110 eurot tunnis on käesoleval ajal pigem alla tavapärase suuruse.
15.Kohus määrab kostja menetluskulud kindlaks 1287 euro ulatuses. TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium