Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

arvelduskonto x. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega lisandu käibemaksu).

Kohus on Harju Maakohtu 22.10.2020.a määruse alusel teinud 22.10.2020.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot hiljemalt 2.11.2020.a. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 Bseeria aktsiat, pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku juhtnööridele proovis pankrotihaldur aktsiaid müüa ilma enampakkumiseta, pidades läbirääkimisi võimalike huvitatud isikutega, see ebaõnnestus. Pankrotihaldur korraldas aktsiate müügiks 5 enampakkumist ja aktsiad müüdi enampakkumisel hinnaga 2 000 eurot. Pankrotivaraks oli Rakvere Terminal Holding OÜ (registrikood 11894035) osalus nimiväärtuses 20 000 EEK (50,00% osakapitalist). Pankrotihaldur korraldas vara müügiks 11 enampakkumist (viimase enampakkumise alghind oli 30 €), oksjonid nurjusid huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas vara müügiks läbirääkimisi võimalike huvilistega oksjoniväliselt, vara müüa ei õnnestunud. Rakvere Terminal Holding OÜ on Äriregistrist kustutatud 26.02.2020. Pankrotihaldur esitas 02.04.2015 Harju Maakohtule tsiviilasi 2-15-5120 hagiavalduse J J vastu 207 031,44 euro nõudes ja sama tsiviilasja menetlusabi taotluse 04.05.2015 (menetlusabi taotlus rahuldati). Hagi jäeti 24.08.2016 määrusega läbi Ju pankroti välja kuulutamisega 12.02.2016 tsiviilasjas 2-15-13712. Pankrotihaldur esitas J Ju pankrotimenetluses nõude 497 670,24 eurot. Nutrifon SOL OÜ nõue jäi J J pankrotimenetluses tunnustamata ja J Ju pankrotimenetluses sõlmiti kompromiss. Pankrotihaldur pani enampakkumisele nõudeõiguse J Ju ja A Ae vastu, oksjon ebaõnnestus huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas läbirääkimisi võimalike nõude omandamisest huvitatud isikutega, nõudeõigusi ei õnnestunud müüa, kuna huvilised pidasid nõudeid perspektiivituks. EGeen International Corporation aktsiate müügist saadud raha 2 000 eurot on laekunud võlgniku Swedbank AS kontole. Kontolt on tasutud panga teenustasu 0,38 eurot seoses aktsiate omandiõiguse ülemineku korraldamisega. Võlausaldajate poolt menetluskulude katteks on kohtu deposiiti kantud vahendid summas 3 500 eurot. Deposiiti kantud vahenditest on tasutud ajutise halduri tasu 1 225,00 € ja kulud 10,27 €, rohkem väljamakseid ei ole tehtud. Deposiiti kantud vahendite jääk peaks olema 2 264,73 eurot. Raha jääk Swedbank AS arvelduskontol seisuga 21.09.2020 oli 1 999,62 €. AS LHV Pank kontol 0,00 €. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Võlgniku pankrotivarast on välja makstud: panga teenustasud summas 0,38 eurot; Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 235,27 eurot. Kohtu poolt kinnitamata väljamakseid on 0,38 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Väljamaksmata kuluks x OÜ kohtukulud tsiviilasjas 2-16-5531 summas 400 eurot ja pankrotihalduri tasu, mille taotluse esitab haldur allpool. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts on x OÜ 08.06.2018 esitanud pankrotihaldurile A C OÜ rahalise nõude arestimise akti 025/2018/90-19 (summa 738,13 €, sissenõudja X Invest OÜ, Harju Maakohtu otsus otsus nr 2-17-5378). I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. Nõudeid esitati

kokku 4 ja tunnustati summas 428 893,06 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud. III rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta: Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 B seeria aktsiat, pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku juhtnööridele proovis pankrotihaldur aktsiaid müüa ilma enampakkumiseta, pidades läbirääkimisi võimalike huvitatud isikutega, see ebaõnnestus. Pankrotihaldur korraldas Pankrotivaraks oli Rakvere Terminal Holding OÜ (registrikood 11894035) osalus nimiväärtuses 20 000 EEK (50,00% osakapitalist). Pankrotihaldur korraldas vara müügiks 11 enampakkumist (viimase enampakkumise alghind oli 30 €), oksjonid nurjusid huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas vara müügiks läbirääkimisi võimalike huvilistega oksjoniväliselt, vara müüa ei õnnestunud. Rakvere Terminal Holding OÜ on Äriregistrist kustutatud 26.02.2020. Pankrotihaldur esitas 02.04.2015 Harju Maakohtule tsiviilasi 2-15-5120 hagiavalduse J Ju vastu 207 031,44 euro nõudes ja sama tsiviilasja menetlusabi taotluse 04.05.2015 (menetlusabi taotlus rahuldati). Hagi jäeti 24.08.2016 määrusega läbi vaatamata seoses J Ju pankroti välja kuulutamisega 12.02.2016 tsiviilasjas 2-15-13712. Pankrotihaldur esitas J Ju pankrotimenetluses nõude 497 670,24 eurot. Nutrifon SOL OÜ nõue jäi J J pankrotimenetluses tunnustamata ja J Ju pankrotimenetluses sõlmiti kompromiss. Pankrotihaldur pani enampakkumisele nõudeõiguse J Ju ja A Ae vastu, oksjon ebaõnnestus huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas läbirääkimisi võimalike nõude omandamisest huvitatud isikutega, nõudeõigusi ei õnnestunud müüa kuna huvilised pidasid nõudeid perspektiivituks. EGeen International Corporation aktsiate müügist saadud raha 2 000 eurot on laekunud võlgniku Swedbank AS kontole. Kontolt on tasutud panga teenustasu 0,38 eurot seoses aktsiate omandiõiguse ülemineku korraldamisega. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontodel vahendid puudusid. Esemeliseks pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 Bseeria aktsiat, mis müüdi enampakkumisel hinnaga 2 000 euro, raha laekus võlgniku Swedbank AS kontole. Pankrotihaldur tegeles vara üle andmise korraldamisega ostjale (aktsiaid ei õnnestunud esialgu aktsiate eripära tõttu LHV Pank AS-i poolt ostjale üle anda, pankrotihaldur pidas läbirääkimisi nii LHV Panga kui EGeen International Corporation'iga, et ostja saaks Delaware's registreeritud ettevõtte aktsionäriks). Menetluskulude katteks on kohtu deposiiti laekunud võlausaldajatelt 3 500 eurot, millest on tasutud ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 1 235,27 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel jäänud saamata kokku 428 893,06 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: J J esitas nõuete tunnustamise hagi A C OÜ ja pankrotihaldur Jüri Truuts vastu (tsiviilasi 2-1515206), Harju Maakohus jättis oma 21.10.2016 määrusega hagi rahuldamata; OK X OÜ (pankrotihaldur Sirje Tael) esitas hagi J Ju, A C OÜ ja Nutrifon SOL OÜ vastu (tsiviilasi 2-1515318), läbirääkimiste tulemusena kinnitati kompromiss Harju Maakohtu määrusega 14.10.2016, lahend jõustus 22.10.2016; A C OÜ esitas nõuete tunnustamise hagi J Ju ja pankrotihaldur Jüri Truuts vastu (tsiviilasi 2-16-5531) menetlusse 26.08.2016. Läbirääkimiste tulemusena kinnitati kompromiss Harju Maakohtu määrusega 25.04.2018, lahend jõustus

15.05.2018. Kuna A C OÜ omandas pankrotimenetluse kestel suure osa võlanõuetest, sõlmiti hagimenetluses kompromiss ning tänase seisuga omab A C OÜ kokku 98,3887% võlanõuetest. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus esitanud hagi J Ju vastu (tsiviilasi 2-15-5120). Seoses J Ju pankroti väljakuulutamisega jäeti hagi läbi vaatamata. A C OÜ esindaja M K on pankrothaldurile võlausaldajate üldkoosolekutel korduvalt teatanud, et tal on andmeid võimaliku võlgniku debitoorsete nõude kohta ning lubanud need andmed esitada. Hoolimata aastate möödumisest ei ole tänaseks neid andmeid esitatud. Viimastele korraldatud võlausaldjate üldkoosolekutele ei ole A C OÜ esindaja ilmunud. Seega puuduvad halduril andmed hagi esitamiseks. Rohkem hagisid ei ole pankrotihaldur esitanud ja ei kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Võlausaldajate poolt kohtu deposiiti kantud vahenditest on välja makstud (05.06.2015) ajutise halduri tasu 1 225,00 € ja kulud 10,27 €. Pankrotivarast on väljamakstud pangateenustasud 0,38 €. Väljamaksmata kuluks A C OÜ kohtukulud tsiviilasjas 2-16-5531 summas 400 eurot ja arvestuslik pankrotihalduri tasu, mille taotluse esitab haldur allpool. Haldur plaanib need kulud välja maksta pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist vastavalt määruses kajastatud kulude jagamisele. Vastavalt PankrS 150 lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kuluks ka menetluskulude katteks makstud deposiit. Käesolevas menetluses on selle summas 3 500 eurot. Pankrotimenetuse raugemise korral otsustatakse kulude jagamine asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). Arvestades asjaolu, et deposiit on makstud menetluskulude katteks, on pankrotihaldur seisukohal, et selle hüvitamine saaks toimuda pärast kõigi muude menetluskulude tasumist, st enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist pankrotivarast. Kuna käesolevas menetluses ei jätku varast ega ka tasutud deposiidist arvestuslike kulude tasumiseks, siis tuleks kulude jagamisel jätta deposiit hüvitamata. Muud asjaolud: Pankrotihaldur on korduvalt avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest, s.h saatnud e-posti teel teated suurima nõudega võlausaldajale, päevakorras mh pankrotimenetluse perspektiiv ja pankrotimenetluse lõpetamine. Üleskutsele ei ole reageerinud ükski võlausaldaja. Ükski võlausaldaja ei ole mingit seisukohta menetluse edasise kulgemise kohta avaldanud. Suurim võlausaldaja lubatud andmeid võlgniku võimaliku debitoorse nõude kohta esitanud ei ole. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses puudub perspektiiv pankrotivara suurendamiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 6 ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kuna pankrotihaldur ei näe võimalusi pankrotivara suurendamiseks on halduri hinnangul sellise üleskutse tegemine perspektiivitu. Juhul kui kohus teeb pankrotimenetluse raugemise vältimiseks üldsusele üleskutse tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti rahasumma, siis pankrotihalduri ettepanekul võiks see summa olla 5 000 eurot. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduril puuduvad andmed võlgniku kontolt välja võetud suurte rahasummade kasutamise kohta ning erinevatele äriühingutele tehtud maksete põhjendatuse kohta. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni ja viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saa pankrotihaldur avaldada arvamust võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Andmeid kuriteo ja raske juhtimisvea kohta ei ole. Tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 22.10.2020. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 5 000 eurot, maksmise tähtajaga 2.11.2020. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu ja välja maksmata A C OÜ kohtumenetluse kulu välja maksmist võlgniku pangakontol ja kohtu deposiidis oleva raha arvelt proportsionaalselt. Arvestuslikult on väljamaksmata kulud seega kokku 6 318 eurot + 400 eurot = 6 718 eurot. Sellest moodustab pankrotihalduri tasu 94,05% ja kohtukulud 5,95 %. Menetluskulude katmiseks on raha pankrotivõlgniku kontol 1 999,62 eurot ja kohtu deposiidis 2 264,73 eurot, kokku 4 264,35 eurot. Pankrotihaldur taotleb kulude väljamaksmist järgnevalt: Pankrotihalduri tasu maksta välja kohtu deposiidist 2 264,73 eurot ja võlgniku kontol olevatest vahenditest 1 745,71 eurot, kokku 4 010,44 eurot (94,05% rahaliste vahendite jäägist). A C OÜ menetluskulu maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest summas 253,91 eurot (5,95% rahaliste vahendite jäägist). Kuna A C OÜ nõue on arestitud kohtutäitur Kaire Põlts poolt, kuulub seega 253,91 eurot ülekandimisele kohtutäitur Kaire Põltsi ametialasele kontole xxx. Ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu ja A C OÜ menetluskulu tsiviilasjas 2-16-5531 välja maksmata. Vastavalt PankrS § 65(1) lg 1 viimasele lausele võib halduri taotlusel tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus).Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜle B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 6 138 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 6 137 eurot (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 400,38 eurot (so panga teenustasud 0,38 eurot, 400 eurot A C OÜ menetluskulu). Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu ja kulutused ning välja maksmata A C OÜ kohtumenetluse kulu välja maksmist võlgniku pangakontol ja kohtu deposiidis oleva raha arvelt proportsionaalselt. Menetluskulude katmiseks on raha pankrotivõlgniku kontol 1 999,62 eurot ja kohtu deposiidis 2 264,73 eurot, kokku 4 264,35 eurot. Pankrotihaldur taotleb kulude väljamaksmist järgnevalt: Pankrotihalduri tasu maksta välja kohtu deposiidist 2 264,73 eurot ja võlgniku kontol olevatest vahenditest 1 745,71 eurot, kokku 4 010,44 eurot (94,05% rahaliste vahendite jäägist). A C OÜ menetluskulu maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest summas 253,91 eurot. Nutrifon SOL (pankrotis) pankrotimenetluses esemeline pankrotivara puudus, pankroti varamüügist laekus võlgniku pangakontole 2000 eurot, millest võeti teenustasu 0,38 eurot. Menetluskulude katteks laekus võlausaldajatelt kohtu deposiiti kokku 3500 eurot. Deposiiti kantud vahenditest on tasutus ajutise halduri tau 1 225 eurpot ja kulud 10,27 eurot. Raha jääk deposiidis on seega 2 264,73 eurot. Raha jääk võlgniku Swedbank AS kontol seisuga 21.09.2020. a on 1 999,62 eurot, AS LHV Pank kontol 0 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva kohtumäärusega määratud pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele välja maksta Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pangakontol olevate rahaliste vahendite arvelt ja deposiidis olevate vahendite arvelt vastavalt taotlusele. Pankrotihalduri tasu maksta halduri taotlusel välja summas 2 264,73 eurot kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt ning 1 745,71 eurot maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest halduri tasu ja kulutuste katteks, lisaks maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest A C OÜ menetluskulu summas 253,91 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu ja A C OÜ menetluskulu tsiviilasja 216-5531 välja maksmata. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Jüri Truuts tuleb vabastada Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata viimane juhatuse liige I M (isikukood x). /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.