Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

täitmist

võib

pärast

pankroti

Korrektset võlgade nimekirja, milles on ära näidatud võlausaldaja nimi, isiku/registrikood, aadress, e-posti aadress, võla suurus, ei ole võlgnik vaatamata ajutise pankrotihalduri nõudele koostanud, võlgnik on viidanud vaid täitetoimikus toodud loetelule. Täitemenetluse registri andmetel võlgniku suhtes on käesoleval hetkel menetluses 8 täitemenetlust: Kohtutäitur K. F. menetluses on I OÜ nõue, toimik nr 034/2020/424, nõude suurus 14 640,00 eurot, toimik avatud 5.03.2020. Kohtutäitur K. V. menetluses on A OÜ nõue, toimik nr 031/2007/1929, nõude suurus 761,20 eurot, toimik avatud 08.05.2007. Kohtutäitur R. S. menetluses on C AS (varasemalt E AS) nõue, toimik nr 027/2010/1158, nõude suurus 182,15 eurot, toimik avatud 03.05.2010. Kohtutäitur R. S. menetluses on C AS (varasemalt E AS) nõue, toimik nr 027/2008/216, nõude suurus 4 136,84 eurot, toimik avatud 19.02.2008. Kohtutäitur K. P. menetluses on R. K. nõue, toimik nr 025/2020/1775, nõude suurus 13 399,25 eurot, toimik avatud 30.04.2020. Kohtutäitur K. P. menetluses on Xxxx nõue, toimik nr 025/2017/3725, nõude suurus 800,00 eurot, toimik avatud 13.12.2017. Kohtutäitur E. V. menetluses on K. S. nõue, toimik nr 022/2020/2974, nõude suurus 6 062,50 eurot, toimik avatud 21.04.2020. Kohtutäitur K. S. menetluses on A OÜ nõue, toimik nr 011/2019/346, nõude suurus 1 480,52 eurot, toimik avatud 01.03.2019. Võlausaldaja K. S. pankrotiavalduse kohaselt on tal M. M. vastu nõue summas 8 356,25 eurot. M. M. poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud vastuse kohaselt kinnitab ta muude võlgade puudumist. Võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku moodustavad 43 756,21 eurot. Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 43 756,21 eurot ning see suureneb viiviste kasvades igapäevaselt. Võlgnikul turuväärtust omav vara ja maksustatav sissetulek puudub. Vastuses ajutisele pankrotihaldurile tunnistab võlgnik maksejõuetust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul viitavad mitmed asjaolud võlgniku püsivale maksejõuetusele: Võlausaldajate nõudeid ei ole pikema aja vältel suudetud täitemenetluses rahuldada. Võlgnik ei ole avaldanud tulude olemasolu, mille arvelt saab võlausaldaja nõuet rahuldada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse peamiste põhjustena saab välja tuua võlgniku käitumise äriühingute juhatuse liikmena: tema juhitavad äriühingud ei maksa juhatuse liikmele tasu, mis võimaldaks võlgade tasumist ning ei ole esitanud registrile aruandeid. Ajutine pankrotihaldur leiab, et M. M. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Hinnates ajutise menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on selge, et M. M. maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, vaid seda saab hinnata püsiva iseloomuga olevaks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Arvesse võttes seda, et võlausaldaja on juba ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasunud deposiidi 1000 eurot ning eeldusel, et kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 594,00 eurot, teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 300 eurot. Juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjenduse Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada M. M. pankrot.

Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selberg’i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustusi vähemalt 43 756,21 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Võlausaldaja K. S. tasus ajutise halduri kulude katteks kohtu deposiiti 1 000 eurot. Kuna kohus määrab käesoleva kohtumäärusega ajutise halduri tasuks 594 eurot (sh käibemaks), arvestab kohus ajutise halduri taotlusel ja võlausaldaja nõusolekul 300 eurot raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasutud summaks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekirja koos võlausaldajate nimede, isiku- või registrikoodidega ning e-posti aadressidega. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 495 eurot, millele lisandub käibemaks summas 99 eurot, kokku 594 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 495 eurot, millele lisandub käibemaks summas 99 eurot, kokku 594 eurot. PankrS § 150 lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.