Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-1168
Tsiviilasi
SCANIA Eesti AS-i hagi Osaühingu LDL Logistics vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ja Osaühingu LDL Logistics vastuhagi SCANIA Eesti AS vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja / vastuhagis kostja: SCANIA Eesti AS (registrikood 10238872) Hageja / vastuhagis kostja lepinguline esindaja: T V (epost xxx) Kostja / vastuhagis hageja: Osaühing LDL Logistics (registrikood 11365408) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja: E L (epost xxx).
I. a. b.
Kinnitada SCANIA Eesti AS ja Osaühing LDL Logistics vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: Kostja kohustub hagejale kompromissi korras tasuma 4 500.- eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr. xxx hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava ning tsiviilasja nr. 2-20-1168 lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt ühekordselt leppetrahvi tasumist summas 4 500.- eurot ning täiendavalt viivisintressi tasumist nii Summalt kui leppetrahvilt arvestusega 0.1% viivitatud summalt kalendripäevas.
Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil tsiviilasjas nr 2-20-1168 vaidluse all olnud asjaoludega üksteise suhtes mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded ja pretensioonid. d. Hageja ning kostja avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole kompromissi sõlmimise päeva seisuga punktis c nimetatud olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1168 SCANIA Eesti AS-i hagi Osaühingu LDL Logistics vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ja Osaühingu LDL Logistics vastuhagi SCANIA Eesti AS vastu võla nõudes. c.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on SCANIA Eesti AS-i hagi Osaühingu LDL Logistics vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ja Osaühingu LDL Logistics vastuhagi SCANIA Eesti AS vastu võla nõudes. Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita 2(3)
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.