PLACET GROUP Oà hagi R. E. vastu vÔlgnevuse vÀljamÔistmiseks
Tsiviilasja hind
6454,38 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OĂ, registrikood 11198910 Hageja esindaja: Eerika Erlach Kostja: R. E., isikukood XXX
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada PLACET GROUP OĂ hagi R. E. vastu tagaseljaotsusega.
2.VĂ€lja mĂ”ista R. E.-lt (R. E., isikukood XXX) PLACET GROUP OĂ (registrikood 11198910) kasuks kostja ja PLACET GROUP OĂ vahel 08.05.2024 sĂ”lmitud kĂ€enduslepingu nr ĂRI4087153-KL1 alusel tekkinud pĂ”hivĂ”lg 3129,54 eurot, intress 194,15 eurot, leppetrahv 156,48 eurot, sissenĂ”udmiskulud 70 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivised perioodi 13.01.2025 kuni 21.04.2025 eest 619,65 eurot, s.o kokku 4169,82 eurot.
3.MÔista R. E.-lt PLACET GROUP Oà kasuks vÀlja tÀiendav viivis 0,2 % pÀevas pÔhinÔude (3129,54 eurot) tasumata osalt alates 22.04.2025 kuni pÔhinÔude tÀitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 3129,54 eurot.
5.MÀÀrata PLACET GROUP Oà pÔhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 630 eurot, mis mÔista R. E.-lt PLACET GROUP Oà kasuks vÀlja.
6.VĂ€ljamĂ”istetud menetluskuludelt on R. E. kohustatud tasuma PLACET GROUP OĂ-le viivist VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud ulatuses alates kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2-25-102299
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata tÀitmisele. Toimetada otsus kÀtte menetlusosalistele. Toimetada vajadusel kostjale otsus kÀtte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega vÀljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates mÀrkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kÀttetoimetatuks 15 pÀeva möödumisel vÀljaandes Ametlikud Teadaanded vÀljavÔtte ilmumise pÀevast. Edasikaebamise kord ja kaja esitamine Kohtuotsusele on hagejal Ôigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kÀttetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses mÀrkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nÔus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kostja vÔib kaja esitada tagaseljaotsuse kÀttetoimetamisest alates 30 pÀeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kÀtte avalikult, vÔib kostja esitada kaja 30 pÀeva jooksul alates pÀevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vÔi selle tÀitmiseks algatatud tÀitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kÔik asja ettevalmistamise lÔpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nÔuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilÔivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vÀhem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. RiigilÔiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is vÔi a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is vÔi a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, mÀrkides selgituseks: kaja riigilÔiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja vÔib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul alates otsuse apellandile kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus vÔidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sÀtestatud alustel vÔib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse kÀik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.PLACET GROUP OĂ esitas 24.01.2025 PĂ€rnu Maakohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse RTYenom OĂ ja R. E. vastu 3625,28 euro saamiseks. 28.01.2025 tegi kohus vĂ”lgnikele makseettepaneku, milles nĂ”utav summa koos nĂ”ude, edasiulatuva viivise ja menetluskuludega kokku on 3847,62 eurot. RTYenom OĂ menetluses vastuvĂ€idet ei esitanud ning Ă€riĂŒhingule koostas kohus 01.04.2025 eraldi mÀÀrusega maksekĂ€su TsMS § 489 lg 1 alusel. VĂ”lgnikule R. E. ei ole kohtul Ă”nnestunud makseettepanekut mĂ”istliku aja jooksul kĂ€tte toimetada. NĂ”ue anti ĂŒle PĂ€rnu Maakohtule menetluse jĂ€tkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas kohtule 21.04.2025 hagiavalduse kostja vastu pĂ”hivĂ”lgnevuse 3129,54 euro, intressi 194,15 euro, leppetrahvi 156,48 euro, sissenĂ”udmiskulude 70 euro ja sissenĂ”utavaks muutunud viivise 619,65 euro nĂ”udes ning edasiulatuva viivise nĂ”udes. Hageja nĂ”ue tuleneb hageja ja RTYenom OĂ vahel 08.05.2024 sĂ”lmitud laenulepingust nr ĂRI4087153, mille 2
2-25-102299 kohaselt andis PLACET GROUP OĂ RTYenom OĂ-le laenu summas 5000 eurot. Laenu vĂ€ljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 250 eurot. SĂ”lmitud lepingu tagatiseks sĂ”lmis kostja hagejaga kĂ€enduslepingu nr ĂRI4087153-KL1 maksimumsummas 10 000 eurot. Laen tuli tagasi maksta 13 osamaksena. Lepinguga kokkulepitud intressimÀÀraks on 30% aastas. Vastavalt lepingu p-le 8.1.2 juriidiliste isikutega sĂ”lmitud lepingute puhul on viivise mÀÀr 0,2% pĂ€evas. RTYenom OĂ teostas lepingu katteks 6 osamakset ning hageja luges tasutuks 1870,46 euro ulatuses laenusumma, 597,44 euro ulatuses intressid, 12,97 euro ulatuses viivised ning 35 euro ulatuses sissenĂ”udmiskulud. Kuna RTYenom OĂ ega kostja lepingust tulenevaid kohustusi tĂ€htaegselt ei tasunud, ĂŒtles hageja lepingu ĂŒles 13.01.2025.
3.22.04.2025 mÀÀrusega vÔttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 pÀeva jooksul hagimaterjalide kÀttetoimetamisest alates. Sama mÀÀrusega hoiatas kohus, et kohus vÔib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mÀrgitud ja asjaoludega Ôiguslikult pÔhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tÀhtaja ei ole tÀhtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kÀtte vÀlisriigis vÔi kui see toimetati kÀtte avalikult vÔi elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vÀited kostja poolt omaksvÔetuks (TsMS § 407 lg 1). Kohtuotsuse pÔhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sÀtestab, et kohus vÔib hageja nÔusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mÀrgitud ja asjaoludega Ôiguslikult pÔhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tÀhtaja, ei ole tÀhtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kÀtte vÀlisriigis vÔi kui see toimetati kÀtte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vÀited kostja poolt omaksvÔetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sÀtestatud hageja nÔusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus toimetas hagimaterjalid ja 22.04.2025 kohtumÀÀruse kostjale kÀtte Ametlike Teadaannete kaudu 08.08.2025. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tÀhtaeg 14 pÀeva 22.08.2025. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.
5.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nĂ”ude Ă”iguslik pĂ”hjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse lĂŒhidalt kirjeldava ja pĂ”hjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata tÀidetavaks. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus mÀrgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja pÔhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmÀÀramise taotlust, vÔttes aluseks menetluskulude nimekirja vÔi tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.Menetluskulud jÀÀvad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
9.Hagi kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 650 eurot, millest riigilÔiv 630 eurot ja Ôigusabikulud 20 eurot.
10.Kostja hageja menetluskulude suurusele vastuvÀidet esitanud ei ole.
11.Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hĂŒvitatakse ĂŒksnes sĂ”idukulud. NĂ”ustaja kulusid ei hĂŒvitata (TsMS § 175 lg 2). Kohus leiab, et taotletav Ă”igusabikulu 20 eurot ei ole pĂ”hjendatud. Hagejal ei ole tekkinud lepingulise esindaja kulusid, sest hagejat 3
2-25-102299 esindas volikirja alusel TsMS § 218 lg 2 kohaselt oma töötaja. Hagiavaldusest ei tulene, et hageja esindaja esindaks hagejat mĂ”ne Ă”igusbĂŒroo kaudu. Hagejat esindas menetluses hageja töötaja, seega Ă”igusabikulud 20 euro ulatuses hĂŒvitamisele ei kuulu.
12.Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilÔiv 630 eurot on pÔhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt hageja kasuks vÀlja mÔista (TsMS § 139 lg 2, riigilÔivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).
13.Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni VĂS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt mĂ€rgib kohus menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.
14.Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.
15.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. Kui koos menetluskulude jaotusega mÀÀrati kindlaks hĂŒvitatavate menetluskulude suurus, saab hĂŒvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmÀÀramise mÀÀruse vĂ”i selle tĂ€iendamise mÀÀruse peale vĂ”ib esitada mÀÀruskaebuse menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ĂŒletab 280 eurot.
16.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt vÔib menetlusosalisele kohtu mÀÀruse alusel toimetada menetlusdokumendi kÀtte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse vÔi kui isik ei ela registris mÀrgitud aadressil ning isiku aadress vÔi viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kÀtte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kÀttesaamiseks volitatud isikule vÔi muul kÀesolevas osas sÀtestatud viisil. Kuna kostja elukoht vÔi viibimiskoht ei ole jÀtkuvalt teada, siis tuleb vajadusel kohtuotsus kostjale kÀtte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta MÔttus kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒĂŒmitud. Andmed on informatiivsed.