lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14178/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14178/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Relevare OÜ12276204(Kostja)Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-14178

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi Relevare OÜ, A K ja Glassway OÜ vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas tehtud lahendi tühistamine, hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Holm Bank AS (registrikood 14080830, aadress Posti tn 30, 90504 Haapsalu) Lepinguline esindaja S V

Kostjad

Relevare OÜ (registrikood 12276204, aadress Kandle tn 5a, 10920 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige A K A K (isikukood xxx, aadress xxx) Glassway OÜ (registrikood 12291327, aadress Laki 12/Värvi 5, 10621 Tallinn) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A K ja R T

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Holm Bank AS-i (registrikood 14080830) ja Relevare OÜ (registrikood 12276204) ning A K (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Holm Bank AS (registrikood 14080830) on 29.09.2020.a. esitanud hagiavalduse solidaarselt Relevare OÜ (registrikood 12276204), A K (isikukood xxx) ja Glassway OÜ (registrikood 12291327) vastu tsiviilasjas nr 2-20-14178 laenulepingust tuleneva põhivõla 30 118 euro 55 sendi, intressi 1379 euro 40 sendi, viivise 1174 euro 95 sendi ja lepingulise menetluskulu 20 euro nõudes ning jooksva viivise nõudes. 1.2.Kostjad on tasunud Holm Bank AS-ile (registrikood 14080830) peale hagiavalduse esitamist võlgnevuse katteks kokku 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot. 1.3.Holm Bank AS (registrikood 14080830) loobub hagist garantii andja Glassway OÜ (registrikood 12291327) suhtes ja palub kohtult Glassway OÜ (registrikood 12291327) menetlusest eemaldada. 1.4.Holm Bank AS (registrikood 14080830) loobub jooksva viivise nõudest. 1 (7)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5.Pooled lepivad kokku, et Relevare OÜ (registrikood 12276204) solidaarselt A Kga (K, isikukood xxx) tasuvad 36 kuu jooksul alles jäänud võlgnevuse kogusummas 14 692 (neliteist tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, seal hulgas 1⁄2 (pool) riigilõivu summast 500 (viissada) eurot kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.6.1.(kompromissilepingu punktis 2.1.) toodud graafiku alusel. 1.6.Relevare OÜ (registrikood 12276204) solidaarselt A Kga (K, isikukood xxx) kohustuvad:
1.6.1.Tasuma Holm Bank AS-ile (registrikood 14080830) võlgnevuse 14 192 eurot 90 senti ja 1⁄2 riigilõivu summast 500 eurot, kokku summas 14 692,90 (neliteist tuhat kuussada üheksakümmend kaks koma üheksakümmend) eurot järgneva graafiku alusel: 1) 25.01.2021.a. - 1866 eurot 47 senti; 2) 25.02.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 3) 25.03.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 4) 25.04.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 5) 25.05.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 6) 25.06.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 7) 25.07.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 8) 25.08.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 9) 25.09.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 10) 25.10.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 11) 25.11.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 12) 25.12.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 13) 25.01.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 14) 25.02.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 15) 25.03.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 16) 25.04.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 17) 25.05.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 18) 25.06.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 19) 25.07.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 20) 25.08.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 21) 25.09.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 22) 25.10.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 23) 25.11.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 24) 25.12.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 25) 25.01.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 26) 25.02.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 27) 25.03.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 28) 25.04.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 29) 25.05.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 30) 25.06.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 31) 25.07.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 32) 25.08.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 33) 25.09.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 34) 25.10.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 35) 25.11.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 36) 25.12.2023.a. - 366 eurot 45 senti.
1.6.2.Teostama kõik kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6.1. (kompromissilepingu punktis 2.1.) nimetatud maksed Holm Bank AS (registrikood 14080830) kontole xxx (LHV) ja märkida viitenumbriks xx. Viitenumber on kohustuslik!
1.6.3.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. 1.7.Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-14178 lõpetada. 2 (7)
2.Tühistada Harju Maakohtu 09.11.2020.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-14178.
3.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-20-14178 Holm Bank AS-i (registrikood 14080830) loobumine hagist Glassway OÜ (registrikood 12291327) vastu.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14178.
5.Tagastada Holm Bank AS-ile (registrikood 14080830) 500 eurot menetluses Holm Bank ASi (registrikood 14080830) poolt 29.09.2020.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 1000 eurot arvelt.
6.Kanda tagastatav riigilõiv 500 eurot Holm Bank AS-i (registrikood 14080830) arveldusarvele nr xxx (LHV) viitenumbriga xxx.
7.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta menetluskulud solidaarselt Relevare OÜ (registrikood 12276204), A K (isikukood xxx) ja Glassway OÜ (registrikood 12291327) kanda.
9.Jätta Holm Bank AS-i (registrikood 14080830) menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus lahendas 09.11.2020 tagaseljaotsusega Holm Bank AS-i (hageja) hagi Relevare OÜ, A K ja Glassway OÜ (kostjad) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes.
2.Hageja ja kostja Relevare OÜ ning kostja A K esitasid 07.12.2020 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Kompromissi objekt: 1.1 Holm Bank AS on 29.09.2020.a. esitanud hagiavalduse solidaarselt Relevare OÜ, A K ja Glassway OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-20-14178 laenulepingust tuleneva põhivõla 30 118 euro 55 sendi, intressi 1379 euro 40 sendi, viivise 1174 euro 95 sendi ja lepingulise menetluskulu 20 euro nõudes ning jooksva viivise nõudes. 1.2 Kostjad on tasunud Holm Bank AS-ile peale hagiavalduse esitamist võlgnevuse katteks kokku 18 000 eurot. 1.3 Holm Bank AS loobub hagist garantii andja Glassway OÜ suhtes ja palub kohtult Glassway OÜ menetlusest eemaldada. 1.4 Holm Bank AS loobub jooksva viivise nõudest. 1.5 Pooled lepivad kokku, et Relevare OÜ solidaarselt A K'ga tasuvad 36 kuu jooksul alles jäänud võlgnevuse kogusummas 14692 eurot ja 90 senti, seal hulgas 1⁄2 riigilõivu summast 500 eurot punktis
2.1.toodud graafiku alusel.
2.Relevare OÜ solidaarselt A K'ga kohustuvad: 3 (7)

2.1 Tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 14 192 eurot 90 senti ja 1⁄2 riigilõivu summast 500 eurot, kokku summas 14692,90 eurot järgneva graafiku alusel: 1) 25.01.2021.a. - 1866 eurot 47 senti; 2) 25.02.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 3) 25.03.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 4) 25.04.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 5) 25.05.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 6) 25.06.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 7) 25.07.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 8) 25.08.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 9) 25.09.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 10) 25.10.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 11) 25.11.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 12) 25.12.2021.a. - 366 eurot 47 senti; 13) 25.01.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 14) 25.02.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 15) 25.03.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 16) 25.04.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 17) 25.05.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 18) 25.06.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 19) 25.07.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 20) 25.08.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 21) 25.09.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 22) 25.10.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 23) 25.11.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 24) 25.12.2022.a. - 366 eurot 47 senti; 25) 25.01.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 26) 25.02.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 27) 25.03.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 28) 25.04.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 29) 25.05.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 30) 25.06.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 31) 25.07.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 32) 25.08.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 33) 25.09.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 34) 25.10.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 35) 25.11.2023.a. - 366 eurot 47 senti; 36) 25.12.2023.a. - 366 eurot 45 senti. 2.2 Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed Holm Bank AS kontole xxx (LHV) ja märkida viitenumbriks xxxx. Viitenumber on kohustuslik! 2.3 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

3.Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-14178 lõpetada.
4.Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank AS-ile 1⁄2 tasutud riigilõivudest, tsiviilasjas nr 2-20-14178 summas 500 eurot alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada Holm Bank AS kontole xxx (LHV) ja märkida viitenumbriks xxx. Viitenumber on kohustuslik!“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4 (7)

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Harju Maakohus lahendas 09.11.2020 tagaseljaotsusega hageja hagi kostjate vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt hageja ja kostjad said esindaja kaudu 09.11.2020 tagaseljaotsuse kätte 09.11.2020. Pooltel oli 09.11.2020 tagaseljaotsusele edasikaebetähtaeg kuni 09.12.2020. Hageja ja kostja Relevare OÜ ning kostja A K esitasid 07.12.2020 kohtule kompromissilepingu otsusele edasikaebetähtaja jooksul. Kompromissi saab sõlmida edasikaebetähtaja jooksul. Kui enne kompromissi esitamist on asjas juba mõni lahend tehtud, siis kompromissi kinnitamise määrusega see tühistatakse (TsMS § 431 lg 2). Edasikaebetähtaja jooksul, aga enne kaebuse esitamist, lahendab kompromissi kinnitamise avalduse lahendi teinud kohus, kes võib taotluse rahuldamise korral oma lahendi ise tühistada. Asjas varem tehtud otsused tuleb TsMS § 431 lg 2 kohaselt tühistada ning need kaotavad õigusjõu. Lahendite tühistamine on oluline selleks, et formaalselt ei jääks jõusse kaks üksteist välistavat kohtulahendit. Kui varasema lahendi alusel on alustatud täitemenetlust, saab selle TMS § 48 lg 1 p 4 järgi lõpetada nii, et täiturile esitatakse määrus, millega varasem lahend tühistati. Menetlusökonoomika seisukohalt ei ole mõistlik lahendus, kus menetlusosaline peab kompromissi sõlmimisel vaidlustama alama astme kohtu varasema lõpplahendi üksnes põhjusel, et kõrgema astme kohus saaks otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle. Seetõttu nähtigi TsMS 01.01.2009 jõustunud muudatustega § 431 lg 2 teises lauses ette erand, et edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel saab asjas tehtud lahendi või lahendid tühistada ka sama astme kohus (vt ka Kõve, V., jt., TsMS II kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2017, lk 966, 973, 982). Kohtu hinnangul, tulenevalt TsMS § 430 lg-st 1, TsMS § 431 lg-st 2 ja TsMS § 4511 lg-st 1, 09.11.2020 tagaseljaotsuse edasikaebetähtaja jooksul esitatud menetlusosaliste kompromiss peatas otsuse jõustumise ja otsus ei ole jõustunud. See on kooskõlas menetlusökonoomika põhimõttega (TsMS § 2), sest menetlusosaline ei pea kompromissi sõlmimisel vaidlustama alama astme kohtu varasema lõpplahendi üksnes põhjusel, et kõrgema astme kohus saaks otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle (vt ka Kõve, V., jt., TsMS II kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2017, lk 966, 973, 982). Samuti on see kooskõlas põhimõttega, et kohus peab kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga (TsMS § 4 lg 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja tühistab asjas tehtud 09.11.2020 tagaseljaotsuse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega 5 (7)

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse kostja Glassway OÜ osas. Kohus tegi 22.02.2019 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja hagiavalduse kostjate vastu. Tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud ja kohus tühistas tagaseljaotsuse kompromissi sõlmimise tõttu. Hagist loobumine on esitatud 07.12.2020 kirjalikult kompromisslepingus, mis võeti toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja Glassway OÜ on teadlik hagist loobumise avalduse esitamisest, sest see on esitatud kompromissilepingus, mille on ka allkirjastanud kostja Glassway OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige A K. Ühtlasi on kohus teatanud 07.12.2020 kostja Glassway OÜ-le hagist loobumise avalduse esitamisest ja andnud tähtaja avaldusele vastamiseks. Kostja Glassway OÜ ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumise avaldusele vastanud. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse kostja Glassway OÜ osas.

5.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus on taotletud hagilt poole tasutud riigilõivu tagastamist menetlusosalise kontodele. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Ühtlasi kostja Glassway OÜ kannab hageja menetluskulud hagist loobumise tõttu, kuna kompromissilepingust nähtuvalt hageja loobub hagist põhjusel kostja Glassway OÜ osas, et kostjad on pärast hagi esitamist hageja nõude osaliselt rahuldanud ja tasumata osas sõlmiti kompromiss koos maksegraafikuga (TsMS § 168 lg 5). Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, sest kostjad tasusid ja tasuvad peale hagi esitamist kõik hageja nõuded. Sealhulgas hageja menetluskulu riigilõivu 1000 eurot. Kuivõrd hagejat esindas kohtumenetluses hageja töötaja ja hageja on 29.09.2020 avaldanud kohtule menetluskuluna riigilõivu 1000 eurot, millest poole 500 eurot saab hageja kompromissi sõlmimisega tagasi ja teise poole 500 eurot tasuvad kompromissilepingu järgi kostjad hagejale tagasi, jätab kohus hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ 6 (7)

Toomas Ventsli kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja