lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-132841/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-20-132841/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP11106842(Hageja)Practical Shooters MTÜ80363722(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-20-132841

Tsiviilasi

OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP hagi Shooters MTÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (registrikood 11106842; asukoht Otepää küla, Otepää vald, Valga maakond); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tarmo Ladva (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Tambet Laasik (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik; e-post [email protected]);

esindajad

Menetlustoiming

Practical

Kostja: Practical Shooters MTÜ (registrikood 80363722, asukoht Männi-Andrese mets 3, Kurkse küla, Lääne-Harju vald, Harju maakond); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Kerli Soovares (isikukood xxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP ja Practical Shooters MTÜ vahel 11.12.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Practical Shooters MTÜ tasub OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP võlgnetava summa 1013,85 eurot (üks tuhat kolmteist eurot kaheksakümmend viis senti) solidaarselt 6 võrdse osamaksena, millest esimene makse tuleb teha hiljemalt
31.detsembriks 2020. a ning iga järgmine makse mitte hiljem kui ühe kuu jooksul eelmise makse tegemisest. 1.2 Juhul, kui Practical Shooters MTÜ ei täida käesoleva kompromissi p 1.1 sätestatud kohustust tähtaegselt, kohustuvad nad maksma OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP viivist 0,25% tasumata summast iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-132841 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale OÜ-le OTEPÄÄ EHITUSGRUPP pool kiirmenetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot.

maksekäsu

5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 22.09.2020. a määrusega menetluse OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP maksekäsu kiirmenetluse avalduses Practical Shooters MTÜ vastu võlgnevuse nõudes ning andis asja üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus tegi 25.09.2020. a määruse, millega jättis hagi Tartu Maakohtu Valga kohtumajas menetlusse võtmata, põhjusel, et hagi ei allu sellele kohtule.
3.OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP esitas määruskaebuse 25.09.2020. a kohtumääruse peale. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja rahuldas 01.01.2020. a määrusega määruskaebuse, tühistas 25.09.2020 määruse, millega keelduti hagi menetlusse võtmisest ning saatis asja kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlva majas.
5.Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva majas jäeti 07.12.2020. a määrusega hagi käiguta ja määrati hagejale tähtaeg esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
6.11.12.2020. a esitas hageja lepinguline esindaja poolte seaduslike esindajate vahel samal kuupäeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Menetluskulude jaotus

8.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja