OÜ Kroonikeskus hagiavaldus Easy Wireless Services OÜ vastu äriruumi üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Kroonikeskus, registrikood 10691092; asukoht Iirise tn 8, 44305 Näpi alevik, Rakvere vald, Lääne-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja Signe Paap, Lexar Õigusbüroo, e-post [email protected] Kostja Easy Wireless Services OÜ, registrikood 14216229; asukoht Lihula mnt 9-19, 90507 Haapsalu linn, Lääne maakond Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Piiper, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada hageja OÜ Kroonikeskus (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja Easy Wireless Services OÜ vahel 07.12.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.Kostja tasub hagejale põhinõude 1737,90 eurot, viivise 100 eurot, hüvitise riigilõivu eest pooles mahus 37,13 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitise 20 eurot, kokku 1895,03 eurot, millise summa tasub kostja hagejale ositi määraga 100 (ükssada) eurot ühes kalendrikuus hiljemalt vastava kalendrikuu 25. päeval (hageja pangakontole EE272200221015229341).
2.Hagejal on õigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 50 eurot, kui kostja on jätnud nõuetekohaselt tegemata kahe kuu maksed.
Hageja loobub perioodi 22.02.2019 kuni 02.11.2020 eest arvestatud viiviste nõudest osaliselt, s.o summas 320,43 eurot, perioodi 04.11.2020 kuni 05.11.2020 eest arvestatud
viiviste nõudest summas 1,74 eurot ning mis tahes muust viivisest, v.a käesoleva kompromissi p.-s 1nimetatud viivisenõue summas 100 eurot.
4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-20-140317 ja selle aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. II. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,13 (kolmkümmend seitse eurot 13 senti) eurot Kroonikeskus OÜ arvelduskontole nr EE272200221015229341. IV. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Vastavalt kompromisslepingule jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda, v.a maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja 1/2 riigilõivu summas 37,13 eurot, millised summad hüvitab kostja hagejale.
2.Riigilõiv 1⁄2 ulatuses, s.o summas 37,13 eurot, kuulub hagejale tagastamisele käesoleva kohtumääruse alusel peale kohtumääruse jõustumist.
3.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromisslepingule on pooltel õigus määruse peale esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud, menetluse käik 03.11.2020. a esitas OÜ Kroonikeskus Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Easy Wireless Services OÜ 2158,33 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on nõude aluseks poolte vahel 12.05.2017. a sõlmitud üürilepingu Haapsalu linnas, Lihula mnt 3 asuva äriruumi üürimiseks. Võlgnik on vaatamata avaldaja meeldetuletustele jätnud tasumata arved M000199, M000356, M000246, M000527, M000437, M000698, M000585, M001255, M001139, M001448, M001333, M001624, M001511, M001821, M001714, M002125 (periood 22.02.2019 - 22.12.2019. a). Kohus tegi 05.11.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.11.2020. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik Easy Wireless Services OÜ esitas 18.11.2020. a nõudele vastuväite. Võlgnik on vastuväites makseettepanekule vastanud, et aktsepteerib maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõude summat, kuid ei ole võimeline seda ühe korraga tasuma ja soovib summa tasuda maksegraafiku alusel 100 eurot kuus. 26.11.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 27.11.2020. a määras maakohus menetlusosalistele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromisslepingu sõlmimiseks.
2.Kompromissleping 07.12.2020. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on Kroonikeskus OÜ nõue Easy Wireless Services OÜ vastu. Pooled on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et kohus selle kinnitaks ning menetluse lõpetaks. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust paluvad pooled ühiselt kinnitada Kroonikeskus OÜ ja Easy Wireless Services OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.Kostja tasub hagejale põhinõude 1737,90 eurot, viivise 100 eurot, hüvitise riigilõivu eest pooles mahus 37,13 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitise 20 eurot, kokku 1895,03 eurot, millise summa tasub kostja hagejale ositi määraga 100 eurot ühes kalendrikuus hiljemalt vastava kalendrikuu 25. päeval (hageja pangakontole EE272200221015229341).
2.Hagejal on õigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 50 eurot, kui kostja on jätnud nõuetekohaselt tegemata kahe kuu maksed.
3.Hageja loobub perioodi 22.02.2019 kuni 02.11.2020 eest arvestatud viiviste nõudest osaliselt, so summas 320,43 eurot, perioodi 04.11.2020 kuni 05.11.2020 eest arvestatud viiviste nõudest summas 1,74 eurot ning mis tahes muust viivisest, v.a. käesoleva kompromissi p.-s 1nimetatud viivisenõue summas 100 eurot.
4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-20-140317ja selle aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitis 20 eurot ja pooles mahus riigilõivu hüvitis summas 37,13 eurot, millised summad tasub käesoleva kompromissi p-st 1tulenevalt kostja.
6.Tagastada Kroonikeskus OÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk 37,13 eurot ning kanda see Kroonikeskus OÜ arvelduskontole nr EE272200221015229341.
7.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-140317 menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
8.Lühendada käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise aega ühe päevani.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
3.Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 26.11.2020. a määrusega, kuna Easy Wireless Services OÜ on esitanud vastuväite makseettepanekule.
4.Hageja (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 07.12.2020 a, milles pooled on vaidlusaluse nõude osas jõudnud kompromissile.
5.Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lõikest 4, s.o kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
6.Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
8.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
9.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
11.1.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja on kohustatud hagejale hüvitama maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 37,13 eurot. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
11.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 74,26 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist.
Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 37,13 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.