Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

12,82

Tallinna linn

349,29

3,92

X AS

889.44

9,99

K. P. (U. T.)

654,69

7,35

Kohtutäitur Mati Kadak

576,68

6,48

Kohtutäitur Kristiina Feinmann

68,31

0,77

Määrata pankrotihalduri Urmas Tross töötasuks ja tegevuskulude hüvitiseks 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista see summa võlgnikult OÜ Konkurss kasuks välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigipoolse menetlusabi korras käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) riigi vahenditest OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arveldusarvele nr EExxx. Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross N. D. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada N. D. (xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada N. D.it esitama kohtule iga aasta 10. detsembriks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 10.12.2021. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas N. D. pankroti välja 28.08.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Urmas Trossi. 17.11.2020 esitas haldur kohtule taotluse lõpetada N. D. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite 18.11.2020 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Deposiidinõue avaldati Ametlikes Teadaannetes samal kuupäeval. Seisuga 10.12.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud kuulub menetlus lõpetamisele pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Tross tuleb vabastada tema kohustustest N. D. (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 397 eurot, millele lisandub käibemaks kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavad halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab selle summa võlgnikult OÜ Konkurss kasuks välja, vastavalt pankrotihalduri taotlusele. OÜ Konkurss (registrikood 10023775) maksuameti registri kohaselt alates 21.11.2018 käibemaksukohuslane. Kuna praegusel juhul pankrotivara puudub ja asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti, siis kuulub rahuldamisele Urmas Tross esitatud menetlusabi taotlus (TsMS § 183 lg 2, PankrS § 65 lg 11). Pankrotihaldurile kindlaks määratud tasu tuleb haldurile hüvitada riigi vahenditest 476,4 euro (397 + käibemaks 79,4) ulatuses.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine N. D. on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. PankrS § 171 lg 1 alusel algatab kohus N. D. kohustustest vabastamise menetluse. N. D. pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis PankrS § 172 lg 6 alusel leiab kohus, et N. D. usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes PankrS 172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus N. D.i esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 10. detsembriks. Esimene aruanne tuleb esitada 10.12.2021.

Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud PankrS § 172 ja 173. Muuhulgas tuleb arvestada, et:

võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega;

võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara.

Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.