Agri Partner OÜ hagiavaldus K L'e ja osaühing Pärna Farmid vastu põhivõlgnevuse, viivise ja leppetrahvi solidaarse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
13 654,11 eurot Hageja Agri Partner OÜ, registrikood 12187423, Välja tn 1, Soinaste küla 61709, Kambja vald, Tartu maakond Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, FIE Sergei Desjatnikov'i Õigusbüroo; e-post [email protected] Kostjad: 1) K L, isikukood XXXXXXXXXXXXX 2) Pärna Farmid OÜ, registrikood 11321641;
XXXXXXXXXXXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Agri Partner OÜ hagiavaldus kostjate K L'e ja osaühing Pärna Farmid vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt K L ja osaühing Pärna Farmid solidaarselt hageja Agri Partner OÜ kasuks poolte vahel 05.06.2020. a sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppe-maksegraafiku alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 8671,50 (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend üks eurot 50 senti) eurot;
2.2.perioodil 10.07.2020 – 28.10.2020. a sissenõutavaks muutunud viivis lepingujärgses määras summas 4682,61 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend kaks eurot 61 senti) eurot;
2.3.leppetrahv summas 300 eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2-20-15929
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt kostjate K L ja osaühing Pärna Farmid kanda.
2.Välja mõista kostjatelt K L ja osaühing Pärna Farmid solidaarselt hageja Agri Partner OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 900 (üheksasada) eurot, s.o riigilõiv summas 650 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 250 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjatel K L ja osaühing Pärna Farmid solidaarselt tasuda hagejale Agri Partner OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
2-20-15929
1.30.10.2020. a esitas (parandatud hagi terviktekst esitatud 04.11.2020. a.) hageja Agri Partner OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagiavalduse kostjate K L'e (kostja 1) ja osaühing Pärna Farmid (kostja 2) vastu võlatunnistusest tuleneva põhivõlgnevuse 8671,50 eurot, viivise 4682,61 eurot ja leppetrahvi 300 eurot solidaarse väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja II tenthalli müügilepingu ning hageja esitas kostjale 2 arve summas 14137,20 eurot. Kostja 2 hagejale arvet ei tasunud. 05.06.2020. a sõlmisid hageja ja kostjad võlgnevuse tasumiseks kokkuleppe-maksegraafiku, mille p 1.2 kohaselt ühines kostja K L kohustisega kostja 2 poolel solidaarvõlgnikuna. Maksegraafiku alusel kohustusid kostjad hiljemalt
10.juuliks 2020. a tasuma maksegraafiku alusel arvest tuleneva võlgnevuse summas 14 137,20 eurot, viivise 1837,84 eurot ja maksekohustuse täitmisest tingitud kahjuhüvitise 1696,46 eurot, kokku 17 671,50 eurot. Kostjad tasusid maksegraafiku alusel kokku 9000 eurot. Tasutud 9000 eurot arvestas hageja viivise katteks 1837,84 eurot, kahjunõude katteks 1696,46 eurot ja põhivõlgnevuse katteks 5465,70 eurot. Seega on 28.10.2020. a seisuga kostjate võlgnevus hageja ees põhivõlgnevus 8671,50 eurot, kokkuleppe p 2.5 alusel arvestatud viivis 4682,61 eurot (0,5% päevas arvestatuna tasumata põhivõlgnevuselt perioodil 11.07.2020-17.07.2020) ja kokkuleppe p 2.4 alusel leppetrahv 300 eurot. Hageja palub nimetatud summad kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Hageja palub kostjatelt välja mõista hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 650,00 eurot ja hageja õigusabikulud 350,00 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjatele kätte toimetatud 12.11.2020. a isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Seega kostjate kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.12.2020. a. Kostjad ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
4.Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.
4.1.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
4.2.Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 350 eurot. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutas hageja esindaja teenust 100 eurot tund ilma käibemaksuta ning hageja esindajal on kulunud õigusteenuse osutamiseks 3,5 tundi, s.o hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine.
4.3.Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles kostjad hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 350 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud hagiavalduse koostamiseks ning esitamiseks ei kulu pädeval õigusteenuse osutajal, kes igapäevaselt analoogsete nõuetega tegeleb ning avaldusi kohtule koostab ja esitab, enam kui kaks ja pool tundi. Võlaõiguslikes lepingutes, kus nõude aluseks on pooltevaheline leping (kokkulepe) ning kus sisuslist vaidlust nõude üle ei toimu, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud esindaja tasu tavapärasest suuremas määras.
2-20-15929 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 2,5 tunni ulatuses, kokku seega 250 eurot (2,5 h * 100 eurot/tund).
4.4.Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 650 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 250 eurot, kokku 900 eurot.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.