Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-20-129112 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 14.10.2019.a sõlmisid OÜ Satnet ja ArSoul OÜ omahel kirjaliku tööjõu rendilepingu, mille alusel hageja töötajad tegid tööd Tallinnas asuvas ArSoul OÜ objektil. 31.10.2019.a sõlmisid pooled teise tööjõu rendilepingu, mille alusel hakkasid hageja töötajad tegema tööd ArSoul OÜ Tartu objektil. Tallinna objektil tegid renditöötajad 253 tundi, mille alusel OÜ Satnet väljastas ArSoul OÜ-le arve nr 20191030 summas 3036 eurot, maksetähtajaga 14.11.2019.a. Tartu objektil sai tehtud 15 tundi, mille alusel väljastas OÜ Satnet ArSoul OÜ-le arve nr 20191118 summas 180 eurot, maksetähtajaga 02.12.2019.a. Vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikutele meeldetuletustele, jäid mõlemad arved kostja poolt tasumata. Viimati lubas kostja arved tasuda 06.01.2020.a. Alates 03.12.2019.a on hageja tasunõuded muutunud sissenõutavaks. Hageja palub: 1)Välja mõista ArSoul OÜ-lt OÜ Satnet kasuks põhivõgnevus summas 3216 eurot; 2) Välja mõista ArSoul OÜ-lt OÜ Satnet kasuks viivis summas 208,13 eurot; 3) Menetluskulud jätta ArSoul OÜ kanda; 4) Välja mõsta ArSoul OÜ-lt OÜ Satnet kasuks menetluskulud riigilõiv summas 300 eurot. 5) Kõik eelpool mainitud summad üle kanda OÜ Satnet pangakontole COOPpangas nr: xxx. Kohtu selgitused

2-20-129112 Kostja on käesoleva tsiviilasja menetluses (maksekäsu kiirmenetluse raames) andnud enda e-posti aadressi (xxx). Kohus toimetas hagiavaldus ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte TsMS § 314.1 alusel 29.10.2020.a. eelmärgitud e-posti aadressil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 300 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 300 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja taotluse alusel ning juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 määrab kohus võlgnevuse, viivise ja menetluskulude maksmise viisiks selle kandmise OÜ Satnet pangakontole COOPpangas nr: xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.