2-20-8115/5 - Muud - CMR - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb AS-il Levekol tasuda Delamonde Estonia OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 16.08.2019.a hageja ja kostja sõlmisid veolepingu, mille kohaselt hageja kohustus vastavalt kostja tellimusele vedama veosed peale laadimisega 19.08.2019.a Vaimasteveres, Eesti Vabariigis ja maha laadimisega 20.08.2019.a Eskilstunas ja Orebros, Rootsi Kuningriigis. Pooled leppisid kokku, et veotasu on summas 1 680.- eurot. Hageja täitis oma lepingulised kohustused ja teostas eeltoodud kaubaveod. Hageja esitas transporditeenuse eest kostjale 26.08.2019.a arve nr 1029441 summas 1 680.- eurot maksetähtajaga 25.09.2019.a. Vastavate vedude teostamise eest 25.11.2019.a kostja tasus hagejale 300.- eurot ning 24.01.2020.a summas 100.- eurot. Kostja ei ole vastava veo teostamise eest hagejale rohkem tasunud. Hageja ja kostja vahel puudub vaidlus lepingu sõlmimise ja võlgnevuse suuruse üle, kuivõrd kostja on korduvalt andnud hagejale lubadusi võlgnevuse tasumise kohta. Hageja lepingulise esindaja ja kostja e-kirjavahetusest ajavahemikus 27.02.2020.a kuni 09.03.2020.a nähtub, et kostja tunnistab võlgnevust summas 1 280.- eurot ning annab korduvaid lubadusi võlgnevuse tasumise kohta. Seega kostja kohustus eelpool nimetatud

2-20-8115 arve eest, mille maksetähtaeg oli 25.09.2019.a, tasuma hagejale täiendavalt 1 280.- eurot, millise kohustuse kostja on aga jätnud täitmata. Hageja palub: mõista aktsiaseltsilt Levekol välja Delamode Estonia OÜ kasuks põhivõlg summas 1 280.- eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 03.06.2020.a summas 77,15.- eurot, kokku 1 357,15.- eurot; Mõista alates 04.06.2020.a aktsiaseltsilt Levekol välja Delamode Estonia OÜ kasuks põhivõlalt summas 1 280.- eurot kuni selle täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras; Mõista aktsiaseltsilt Levekol välja Delamode Estonia OÜ kasuks sissenõudmiskulud summas 40.- eurot ja kahjuhüvitis summas 25,25.- eurot, kokku 65,25.- eurot (kohtumenetluse eelsed kulud); Jätta menetluskulud aktsiaseltsi Levekol kanda; Määrata lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb aktsiaseltsil Levekol tasuda Delamode Estonia OÜ-le lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale, menetlusse võtmise määrust ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte anda, kuna kostjate asukohta ei ole hagejal ja kohtul olnud võimalik välja selgitada. Kohtul ei ole andmeid, et kostja asuks registrites märgitud aadressidel. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt hageja taotlusest toimetas kohus hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte avalikult. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.11.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 452,40 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 225 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid kokku 5 tunni ja 12 minuti ulatuses, tunnihinna määraga 87 eurot kokku summas 452,40 eurot.