Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-5547/15

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-5547/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 25.08.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1296

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus järelepärimisele

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2022-03-16

Noomitus ja menetluse lõpetamise teade

Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-21

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-04-09

Selgitustaotlus

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-03-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 23 lg 1 PankrS § 28 lg 2, 3 PankrS § 1 lg 2 PankrS § 108 lg 2 PankrS § 150 lg 1 PankrS § 22 lg 5 PankrS § 31 lg 1 PankrS § 6 lg 1 PankrS § 86 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ11320185(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025. a kell 10.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-5547

Tsiviilasi

InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Võlgnik: InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ (kehtetu nimi International Infogroup OÜ; registrikood 11320185; asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn), juhatuse liige R. T. K.t (sünniaeg XXX a) Võlgniku volitatud esindaja: K. M. (isikukood XXX, epost xxx) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari AgarmaaJentson (isikukood XXX; Advokaadibüroo Sorainen; Rotermanni 6, 10111 Tallinn, e-post xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ (kehtetu nimi International Infogroup OÜ; registrikood 11320185) pankrot 25. augustil 2025. a kell 10.00.

3.Nimetada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari Agarmaa-Jentson (isikukood XXX; Advokaadibüroo Sorainen; Rotermanni 6, 10111 Tallinn, epost [email protected], telefon +372 53 084 786, +372 6 400 924).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10. september 2025. a algusega kell 14.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

5.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud,

kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Kohustada juhatuse liiget R.T. K. vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 10. septembril 2025. a kell 13.55. Kui R. T. K. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8.Määrata ja maksta välja Mari Agarmaa-Jentsonile ajutise pankrotihalduri tasu 8 449,98 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Sorainen OÜ-le, arvelduskonto nr EEXXX, Swedbank AS.

9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

10.Tühistada 03.09.2025. a kell 10.20 määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks, kuna võlgniku vara 9418 eurot ei kata tema kohustusi 20 806 eurot ning võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole saabunud seisund ajutine. Võlgnik on väikeettevõte ning turul toimuvad muudatused, nagu kiire inflatsioon, intressimäärade kiire tõus, raha kallinemine ja majanduse langus on olnud ettevõttele suure negatiivse mõjuga. Võlgnik palub algatada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ pankrotimenetlus ja nimetada ajutine haldur pankrotimenetluse läbiviimiseks. 23.05.2025. a määrusega nimetas kohus InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ ajutiseks halduriks Mari Agarmaa-Jentsoni. Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Agarmaa-Jentsoni.

2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 236 042,62 euro väärtuses (sh raha arvelduskontodel 48 166,12 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu 232 042,62 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 316 562,61 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on seiskunud ja töötajad koondatud ning üürileping lõpetatud. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise aeg on 2025. a märts-aprill, sest kuni aprillini 2025 suutis võlgnik sissenõutavaks muutunud kohustusi täita.

4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

5.Võlgniku selgituste kohaselt hakkas juba 2022 halvasti minema seoses Ukraina sõjaga, kuna võlgniku põhiturgude Soome-Rootsi-Eesti tööstus oli väga paljus Venemaa odavamale toorainele üles ehitatud. Ettevõtted enam ei investeerinud endisel moel, võlgniku poolt läbiviidud turu-uuringutele ei soovitud enam vastata nii nagu varasemalt. Võlgniku sõnul, kas keelduti või öeldi, et me ei investeeri millessegi või paluti helistada hiljem ja siis ei vastatud enam. Kõik oli korraga muutunud. Sellega seoses tuli võlgnikule vähem materjali, mida müüa. Müük vähenes katastroofiliselt. Käive kahanes ja see oli kasvav tendents, mistõttu 2023-2024 olid tulemused veelgi kehvemad võrreldes 2022. aastaga.15 18. Võlgnik on 10.04.2025 pankrotiavalduses välja toonud, et võlgnik on 10.04.2025 seisuga maksejõuetu, kuna vara on 9418 eurot ja kohustusi 20 806 eurot. Maksejõuetuse põhjusena on pankrotiavalduses välja toodud turusituatsiooni muutused ja majandussurutis. Samuti see, et ettevõtted investeerivad vähem ja ei soovi osaleda turu-uuringutes, mis viiakse läbi kõnekeskustes telefoni teel. Järjest enam kasutab klient sotsiaalmeediat ja otsingdumootoritel põhinevat infot. Võlgniku arvates puuduvad sellises olukorras väljavaated kahjumist kasumisse jõudmiseks.

6.Ajutine haldur vaatas üle 2022, 2023 ja 2024 majandusaasta aruanded ning tegi kindlaks müügitulu languse (2022 müügitulu 396 135 eurot, 2023 müügitulu 359 678 eurot, 2024 müügitulu 295 253 eurot) ja ärikahjumi süvenemise alates 2022. aastast (2022 kahjum – 6 247 eurot, 2023 kahjum -41 732 eurot, 2024 kahjum -60 939 eurot), aga võlgniku omakapital ei olnud miinuses 2022, 2023 ja 2024. Võlgniku omakapital läks miinusesse 2025. aastal, mil võlgniku kohustused muutusid suuremaks võrreldes võlgniku varaga. 17 Sellest tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku poolt esitatud seisukohad seoses tema maksejõuetuse põhjuste ja tekkeajaga on tõesed.

7.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muutused turul, mis ei võimaldanud endises mahus kasumlikul viisil enda tooteid müüa. Võlgniku ärimudel jäi nii-öelda ajale jalgu seoses turul toiminud muudatustele. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 3 mõistes. Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

8.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige R. T. K..

9.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Ajutises menetluses tuvastatu põhjal selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. Ajutise halduri tasu

10.Ajutine pankrotihaldur Mari Agarmaa-Jentson on esitanud tasunõude 38,5 töötunni eest kokku summas 6 814,5 eurot (lisandub käibemaks 1 635,48 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

11.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 6 814,5 eurot (lisandub käibemaks 1 635,48 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja