lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-136216/4

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-136216/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu80429875(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Olev Mihkelson

Kohtujurist

Silva Kark

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-136216

Kohus

Kohtuasja number

Menetlusosalised ja esindajad

Kohtla-Järve linn Uus tn 3 korteriühistu avaldus S. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Kohtla-Järve linn Uus tn 3 korteriühistu registrikood 80429875 Avaldaja esindaja: J. K. Condor Finants OÜ e-post [email protected] Puudutatud isik (võlgnik): S. S. ik xxx elukoht xxxe-post xxx

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4

Kohtuasi Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Võtta Kohtla-Järve linn Uus tn 3 korteriühistu avaldus S. S. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse.
2.Kinnitada Kohtla-Järve linn Uus tn 3 korteriühistu (avaldaja) ja S. S. (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Võlgnik S. S. tunnistab avaldaja nõuet 5941,39 eurot s.o põhivõlgnevus 5710,99 eurot, viivised 25,38 eurot ja avaldaja menetluskulud 205,02 eurot.
2.2.Võlgnik S. S. tasub p. 2.1. nimetatud võlgnevuse 5941,39 eurot 40 osamaksena alates 14.11.2020 kuni 14.02.2024 igakuiselt 150 eurot v.a. viimane makse 91,39 eurot avaldaja Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas selgitusse märkida: kompromiss 2-20-136216, S. S..

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.3.Võlgnik võib võimaluse tekkimisel suurendada igakuiseid makseid.
2.4.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1(3)
2.5.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 8,00% aastas (0,0219% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
3.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad nende endi kanda.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,
5.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-136216.
7.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Kohtla-Järve linn Uus tn 3 korteriühistu esitas 01.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5710,99 euro saamiseks. Kohus tegi 07.10.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 30.11.2020. Pooled esitasid 26.10.2020 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kokkulepe kohtumäärusega, märkida määruses ära kokkuleppes kokkulepitu ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-136126 menetlus. Pärnu Maakohus lõpetas 03.12.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised leppisid kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebeõigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 1 ja 6). Üldjuhul arutab kohus menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. Kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab (TsMS § 615 lg 1 ja 2). Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-136216 lõpetamisele.

2(3)

TsMS § 618 kohaselt asjaolude olulisel muutumisel võib kohus asjaosalise avalduse alusel tehtud määrust või kompromissi määrusega muuta, kui see on vajalik raskete tagajärgede ärahoidmiseks. Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisstingimustes kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud 205,02 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja