Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-18-15145 (pankotis) menetlusabi 109,38 eurot (koos käibemaksuga), mis tuleb hüvitada riigivahenditest.

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 23.10.2018. a määrusega menetlusse V M (pankrotis) pankrotiavalduse,

2-18-15145 kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 01.03.2019 kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas. Haldur esitas taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus tegi 27.02.2020. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 500 eurot hiljemalt 19.03.2020. Keegi võlausaldajatest deposiiti nõutud summat ei tasunud. Lõpparuande kohaselt: Aruanne on koostatud juhindudes Pankrotiseaduse §-st 158 lg 3. 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli V M arvelduskontodel järgmised saldod: • •

Swedbank AS-is arvelduskontol nr XXX oli 0 eurot; AS-is SEB Pank arvelduskontol nr XXX oli 0,01 eurot.

Haldur edastas Swedbank AS avalduse, millega lubas V M deebetkaardiga välja võtta sularaha 475 eurot kuus. Maksu- ja Tolliameti andmetel on V M saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu 2018. a 112,94 eurot. 2019. a andmed puuduvad. Eesti Töötukassa poolt tehtud väljamaksetest on pankrotihaldur arestinud pankrotimenetluse ajal kokku 70,61 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel oli V M nimele registreeritud korteriomand asukohaga XXX, katastritunnusega 73501:010:0035, registriosa numbriga XXX. Haldur müüs korteriomandi asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX võlausaldajate 10.01.2020.a. üldkoosoleku otsuse alusel enampakkumiseta hinnaga 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Müügi hind oli sama, mis oli viimasel nurjunud enampakkumisel. Kokku on pankrotivaras väljamakseteks 1570,62 eurot. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, transpordikulud, jmt): 200 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 40 eurot, kokku 240 eurot

2-18-15145 (alus: Viru Maakohtu 16.04.2019.a. määrus); • Pankrotihalduri arvestatav tasu: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna käesolevas menetluses olnud vara maht oli hoolimata halduri tegevusest väike, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 12. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on V M pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:

Järelepärimiste ja teadete koostamine ning saatmine vara ja kohustuste väljaselgitamiseks, samuti pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta Maksuja Tol-liametile, krediidiasutustele (11 tk), B AS-le, T AB-le, K AS-le, S OÜ-le, A AS-le, AS-le I, H OÜ-le, M OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K OÜ-le, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (18 tk), Hoiu-Laenuühistutele (19 tk), laene väljastavatele äriühingutele (44 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (28 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (6 tk), Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja Arenduskeskusele, kohtutäituritele, taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluse lõpetamise kohta, võlausaldajatele, avaldused Eesti Töötukassale (3 tk), avaldused S AS-le (4 tk); avaldus S AS-le (1 tk), Maksu- ja Tolliametile (1 tk) (kõik kokku 22 dokumenti), dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine: kokku 2 tundi, s.o. 3 x 80 eurot = 240 eurot;

Järelepärimiste koostamine ja saatmine vara koosseisu väljaselgitamiseks Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja Arenduskeskusele (kõik kokku 3 dokumenti), dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Järelepärimiste ja avalduste koostamine ning saatmine Eesti Töötukassale, S AS-le, S ASle, Viru Maakohtusse, Maksu- ja Tolliametisse, teadete koostamine ja saatmine 7-le teadaolevale võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 8 dokumenti): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;

Tutvumine järelepärimise tulemusena saadud dokumentidega ja dokumentide analüüs, tutvumine pankrotivara seiskorraga Sillamäel: kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;

Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

2-18-15145

Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

Ettekande koostamine pankrotivara kohta: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll, võlausaldajatele nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teadete koostamine ja saatmine (1 dokument): kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Lõpparuande koostamine: 2 tundi, s.o. 2 x 80 eurot = 160 eurot;

Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning suhtlemine võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.

Kokku on haldur kulutanud V M pankrotimenetluses 15 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le S (reg.kood XXX), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 1680 eurot, millest 1570,62 euro ulatuses saab katta pankrotivara arvelt ja summas 109,38 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid V M pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta:

2-18-15145 Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel oli V M nimele registreeritud korteriomand asukohaga XXX, katastritunnusega 73501:010:0035, registriosa numbriga XXX. Haldur korraldas pankrotivara müügi. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: V OÜ 39,89 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1287 eurot; A OÜ-le 409,05 eurot; Kohtutäitur Kristel Maalmanile 131,20 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. V M ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Vatutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja töötusest tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes: PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. V M on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on V M kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta ko6

2-18-15145 hustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Maksu- ja Tolliameti andmetel on V M saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu 2018. a 112,94 eurot. 2019. a andmed puuduvad. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur kutsus 01.03.2019. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.02.2019.a., koosolekust võtsid osa pankrotihaldur Ly Müürsoo ja võlausaldaja Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga). Haldur kutsus 10.01.2020. a algusega kell 11.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Nõusoleku andmine pankrotivara – korteriomand asukohaga XXX, katastritunnusega 73501:010:0035, registriosa numbriga XXX – müügiks enampakkumiseta; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine.) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2020.a., koosolekust võtsid osa pankrotihaldur Ly Müürsoo ja võlausaldaja Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman. Nii 01.03.2019. a kui ka 10.01.2020. a võlausaldajate üldkoosolekul võeti vastu otsus: juhul, kui kohus algatab V M kohustustest vabastamise menetluse, teha kohtule ettepanek kohustada V M ennast täitma usaldusisku kohustusi. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 13) Taotlus menetlusabi andmiseks: Nähtuvalt ülaltoodust ei ole V M pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta kõiki pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. V M pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. V M pankrotimenetluse kulud kokku on 240 eurot koos käibemaksuga. Kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 16.04.2019.a. määrusega. Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku 1680 eurot koos käibemaksuga. Tasust ja kuludest saab pankrotivara arvelt katta 1570,62 eurot ja 109,38 eurot on vahendite puudumisel välja maksmata.

2-18-15145 TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Seetõttu taotleb pankrotihaldur V M nimel menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 109,38 eurot koos käibemaksuga. 14) Taotlus deposiidi määramiseks: Haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, siis Haldus palub lõpetada V M (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1200 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 240 eurot, kokku 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot ja mõista see välja OÜ-le S (reg.kood XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; Pankrotihalduri tasu summas 1440 eurot koos käibemaksuga palun välja mõista pankrotivara arvelt; Anda V M menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest hüvitamata pankrotimenetluse kulud kokku 109,38 eurot koos käibemaksuga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab ko8

2-18-15145 hus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusiski kohustuste täitjaks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

2-18-15145 Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab V M usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.