lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16001/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16001/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aspen Grupp OÜ11104843(Hageja)Trigent Ehitustehnika OÜ11392894(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus,

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16001

Tsiviilasi

Aspen Grupp OÜ hagi Trigent Ehitustehnika OÜ vastu töölepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

12 283,39 eurot Hageja: Aspen Grupp OÜ (registrikood 11104843, asukoht: Ussisaare, Jälgimäe küla, Saku vald, Harju maakond 76404), Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Talts & Partnerid, e-post [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Trigent Ehitustehnika OÜ (registrikood 11392894, asukoht Peterburi tee 71, Tallinn 11415, e-post [email protected]). Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aspen Grupp OÜ (registrikood 11104843, edaspidi hageja) ja Trigent Ehitustehnika OÜ (registrikood 11392894, edaspidi kostja) vahel 02.12.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostja põhivõlgnevus hageja ees on kokku 10 500 eurot, mille kostja tasub kahes osas alljärgnevalt:

1.1.1.Kostja tasub 9 000 eurot võlgu oldavast summast ühekordse rahalise maksena hiljemalt 07.12.2020 hageja arvelduskontole nr xxx (AS SEB Pank).
1.1.2.Kostja tasub ülejäänud võlgnevuse summas 1500 eurot selliselt, et rendib hagejale rasketehnikat materjalide veoks. Hiljemalt 30.06.2021 peab olema teenus (rasketehnika rent) summas 1500 eurot + käibemaks kostja poolt hagejale osutatud. Kui teenus on osutamata, kohustub kostja hiljemalt 01.07.2021 tasuma võlgnevuse summas 1500 eurot hagejale ühekordse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-133331 rahalise maksena arvelduskontole nr xxx (AS SEB Pank). Kui teenus on hiljemalt 30.06.2021 osutatud osaliselt, siis kohustub kostja tasuma hiljemalt 01.07.2021 hagejale summa, mille eest ei ole rasketehnika renditeenust osutatud.

Punktis 1.1 ja selle alapunktides sätestatud mistahes maksetähtaja rikkumise korral, on hagejal õigus nõuda viivist 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse jäägilt kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a pool riigilõivust, mis tagastatakse hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-16001 menetlus.

Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad poolte endi kanda, v.a hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa (50%) riigilõivust (resolutsiooni p 4).

Tagastada hagejale Aspen Grupp OÜ-le käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 300 eurot Aspen Grupp OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Aspen Grupp OÜ (hageja) esitas 30.10.2020 Harju Maakohtule hagi Trigent Ehitustehnika OÜ (kostja) vastu töölepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohus võttis 20.11.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 21 päeva jooksul (määruse kättesaamisest arvates).
3.Pooled esitasid 02.12.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a pool riigilõivust, mis tagastatakse hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtpäeva 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

2-20-133331 kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 02.12.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
7.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
8.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
9.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu 600 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot hageja pangakontole nr xxx (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
11.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (vähendatud 3 päevani).
12.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp

2-20-133331 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja