rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja
Kohtutäitur Jaanika Pajuste
Maksu- ja Tolliamet
Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
37,46 EUR
6 324,76 EUR
Jaotis (%)
Arvelduskonto number/ viitenumber
0,583287399
EE881010010124433012
98,48245622
EE351010052031000004/02368025
Keskkonnainspektsioon Kokku
60,00 EUR
0,934256379 EE89101022034796011/4100064625
6422,22
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Tunnustatud nõude Võlausaldaja Jaotis Arvelduskonto number, saaja, osa, mille ulatuses (%) selgitus, viitenumber võlausaldaja ei ole raha saanud Saaja: Julianus Inkasso OÜ
Aktiva Finants OÜ 1378,98 EUR 100,00 Konto: EE147700771000526428 LHV pank Viitenumber: 707056302 Kokku
1378,98 EUR
100,00
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Tiia Kalausi tasuks 498,72 eurot, sh käibemaks 20%.
4.1.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu summas 476,41 eurot, sh käibemaks, riigi vahenditest ning maksta OÜ Civilex arveldusarvele EE312200221055387366.
4.2.Pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu summas 22,31 eurot, sh käibemaks, mõista välja pankrotivara arvelt.
5.Algatada MxxxxAxxxxKxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
6.Jätta Mxxx Axxx Kxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Mxxx AxxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
7.Pärast vangistusest vabanemist võib Mxxx Axxx Kxxxxxx enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 20. novembrit.
8.Mxxx AxxxxKxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. juuni 2021, järgnev 01. detsember 2021, jne. Pärast vangistusest vabastamist tuleb Mxxx AxxxxKxxxxxxx kohtule järelevalve teostamiseks koos aruandega esitada kasutatavate pangakontode väljavõtted.
9.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173):
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma.
10.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.1. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 15.04.2020 määrusega välja Mxxx Axxx Kxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalausi (Kalaus).
2.15.07.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 02.09.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 08.09.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.16.10.2020 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotluse: 1. lõpetada MxxxxAxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2. pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3. kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 498,72 € (sh käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (EE312200221055387366). Ülejäänud tööarvestuses esitatud tasust (14,28 eurot) haldur loobub vahendite puudumise tõttu; 4. tasust 22,31 eurot (sh käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt; 5. anda võlgnikule menetlusabi summas 476,41 eurot (sh käibemaks); 6. otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
4.Kohus avaldas 30.10.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxx xxxx Kxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 10.11.2020 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
5.03.12.2020 kuulas kohus ära võlgniku ja selgitas talle võlgniku ning usaldusisiku kohustisi menetluses ja menetluse edasist käiku. Võlgnik avaldas, et vanglast vabaneb eeldatavalt 2022 septembris. Selle ajani on praegu määratud ka puuduv töövõime. Eeldatavalt määratakse siis talle uuesti puuduv töövõime. Kohus selgitas aruannete esitamist, eraldiste tegemist ja muid võlgniku kohustusi menetluses.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks.
1.2.Rahalised vahendid: Võlgnik on pankrotimenetluse ajal viibinud kinnipidamisasutuses ning VangS § 44 alusel on pankrotimenetluses laekunud nõuete katteks rahalisi vahendeid 22,60 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 0,09 eurot. KOKKU pankrotivara seisuga 13.10.2020: 22,60 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel.Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Kokku palub haldur määrata tasu summas 498,72 eurot (s.h. käibemaks), millest 22,31 eurot tasuda pankrotivara arvelt ja PankrS § 65 lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi summas 476,41 € (s.h. käibemaks). Tasu mõista välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 6 422,22 €, mille osas ei ole jaotisi välja makstud, kujuneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja
7.2.III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 1 378,98 eurot, mille osas ei ole jaotisi välja makstud: Aktiva Finants OÜ, saamata jaotis 1 378,98 eurot; makse saaja: Julianus Inkasso OÜ, EE147700771000526428, viitenumber 707056302. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Maksejõuetuse põhjus Mxxx AxxxxKxxxxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli peamiselt tema süüline käitumine, mille tagajärjel on ta viibinud kinnipidamisasutuses (sh käesoleval ajal) ning tema võimalused teenida arvestatavat tulu nõuete tasumiseks on piiratud. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Võlgnikul tuleb arvestada, et osad tema vastu esitatud nõuded on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitised, millest ta ei vabane PankrS § 176 lg 2 kohaselt.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
1.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxx Axxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
2.Kohus avaldas 30.10.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxx Axxx Kxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 10.11.2020 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et MxxxxAxxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
3.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
4.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Mxxx Axxx Kxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: kuritegude toimepanemine.
5.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxx AxxxxKxxxxxx pankrotimenetluses.
6.Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 498,72 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb
– OÜ Civilex. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4,75. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 513,00 eurot, kuid haldur loobub tööarvestuses esitatud tasust 14,28 eurost vahendite puudumise tõttu. Seega loeb haldur õigustatud tasuks 498,72 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalausi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 498,72 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
7.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 476,41 eurot, sh käibemaks. PankrS § 65 lõike 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu kokku summas 476,41 eurot, sh, hüvitada riigi vahenditest. Pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,41 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ Civilex arveldusarvele EE312200221055387366. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
8.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
9.02.04.2020 esitas Mxxx Axxx Kxxxxxx kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka PankrS § 170 lg 2 kohaselt nõutud kinnitused. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.05.2020.
10.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
11.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxx Axxx Kxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
12.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad usaldusisiku kandidaate esitanud ei ole ning on nõus, et usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik ise. Kohus leiab, et Mxxx Axxx Kxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise.
13.Käeolevalt viibib Mxxx Axxx Kxxxxxx vangistuses, kus tema sissetulekutele kohaldatakse vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
14.Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud
tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxx Axxx Kxxxxxx tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxx Axxx Kxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Mxxx AxxxxKxxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
15.Vangistuses viibides lasub Mxxx Axxx Kxxxxxxx kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid. Vangistusest vabanemisel peab Mxxx Axxx Kxxxxxx laskma võlausaldajate nõuete katteks kogutavad summad kanda kontole, kuhu ta ise hakkab tegema võlausaldajate eraldisi. Mxxx Axxx Kxxxxxx peab tegema kogunenud summade arvel väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas
20.novembril. Andmed väljamaksete kohta tuleb esitada 01. detsembriks esitavas aruandes.
16.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule aruandeid ja kontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 01. juuni 2021, järgmise 01. detsember 2021 jne. Aruandele tuleb lisada pangakonto väljavõte.
17.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
18.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
19.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
20.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
21.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
22.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.
Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt PankrS § 153 lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.