Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.12.2020 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-20-15726
Tsiviilasi
ERM Group OÜ hagi M. A.e (A.) vastu laenu tagastamise ja intresside ning viivise tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
4000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ERM Group OÜ (registrikood 12089028), Lepinguline esindaja: R. P. (isikukood xxx, E-post: xxx) Kostja: M. A. (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt M. A. hageja ERM Group OÜ kasuks välja 4000 eurot, millest põhivõlg on 2000 €, intress on 1600 € ja viivis on 400 €.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Välja mõista kostjalt M. A. hageja ERM Group OÜ kasuks menetluskuludena 325 eurot.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
2-20-15726 Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue, põhjendused, kohtu põhjendused ERM Group OÜ esitas hagi M. A.e (A.) vastu laenu tagastamise ja intresside ning viivise tasumise nõudes. Kohus võttis 28.10.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hageja pidi esitama kohtule menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul alates menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult e-toimiku vahendusel 30.10.2020. Hageja esindajale on menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult e-toimiku vahendusel 12.11.2020. Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.11.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud vastavalt menetlusse võtmise määrusele. Hageja on soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei vasta. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Hagi aluseks on poolte vahel 20.12.2020 sõlmitud laenuleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Laen tuli tagastada 20.01.2020. Laenuvõlg on 2000 €, intressimäär on lepingu p 4 järgi 10% kuus laenult. Intressivõlg on 10 kuu ehk perioodi 20.12.19-17.10.2020 eest, arvestades seda, et kostja on tasunud 400 eurot, vastavalt 1600 €. Viivis on hagi esitamise ajaks 272 päeva ehk perioodi 21.01.2020-27.10.2010 eest kokku võlalt 2000 eurolt vastavalt 1120 €. Lepingu p 7 järgi on viivisemäär 0,2% võlalt päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista laenu 2000 €, intressi 1600 €, viivist 400 € ja jätta menetluskulud kostja kanda. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub üks isik (laenuandja) laenulepinguga andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga, § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud, lg 2 sätestab, et kui intressimäär ei ole lepingus kokku lepitud, eeldatakse, et selleks on harilik määr, mis on tavaline sama liiki laenude puhul ajal ja kohas, millal ja kus laen saadi, hariliku määra puudumisel aga käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud määr. VÕS § 76 lg 1, 2 järgi tuleb lepingut täita kooskõlas seaduse ja lepinguga VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või 2 (2)
2-20-15726 mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 108 lg 1 järgi saab võlausaldaja kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja ei ole hagile vastanud, seega on ta hagis toodu asjaolud omaks võtnud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud TsMS § 396 lg 1, 397 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1 3. lause järgi ning kostjalt tuleb VÕS § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 76 lg 1, 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1 järgi välja mõista laenuvõlga 2000 € ja intressivõlga 1600 € ja viivist 400 €. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud lõivu 325 €, muid menetluskulusid pole hageja esitanud. Seega tuleb kostjalt hagejale välja mõista 325 €. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.