Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
2. detsember 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-12529
Tsiviilasi
Z. O.i ja K. O.i hagi OÜ Estate24 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Z. O. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja II: K. O. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hagejate lepinguline esindaja: Roman ([email protected], [email protected]);
Maksimenko
Kostja: OÜ Estate24 (registrikood 14403322, asukoht Paldiski mnt 191-30, 13518 Tallinn, e-post [email protected], [email protected], [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: A. L. (isikukood xxxx, e-post [email protected]). Resolutsioon
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Z. O.i ja K. O.i hagi OÜ Estate24 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.11.2020 on hagejate lepinguline esindaja kohtule esitanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt hagejale II 1 000 eurot (põhivõlg) ja menetluskulud 250 eurot. Juhul, kui kostja nimetatud summat õigeaegselt ei tasu, on hagejal õigus nõuda sisse ka viivis seadusega ettenähtud korras. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hagejate menetluskulud summas 250 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitab hagejatele, et kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 on hagejatel õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.