lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13585/19

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-13585/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
337
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13585

Tsiviilasi

LL kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 04.09.2020 otsusele täiteasjas nr 008/2008/4427

Menetlusosalised

Avaldaja – LL (isikukood xxxxxxxxx), lepinguine esindaja Aleksei Smelov Puudutatud isik – Tallinna kohtutäitur Mati Kadak, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.10.2020 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

LL määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 3 kolmanda lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.
2.Jätta Harju Maakohtu 14. oktoobri 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud LL kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule (TMS § 218 kolmas lause). Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teine lause sätestab, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TMS § 218 lg 3 järgi võib kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitatud määruskaebust lahendava ringkonnakohtu määruse peale üldjuhul esitada määruskaebuse. Sama sätte kolmanda lause järgi ei või määruskaebust esitada, kui täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-20-13585 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet. Kuivõrd täitemenetluses täideti rahalist nõuet summas 480 eurot, mis ei olnud elatisnõue, ning ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, on tegu TMS § 218 lg 3 kolmandas lauses nimetatud määrusega. Ringkonnakohus jätab seega määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. TsMS § 175 lg 31 kohaselt ei hüvitata kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise menetluses kohtutäituri kantud õigusabikulusid. Hüvitatavad menetluskulud seega puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium