Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16649
Tsiviilasi
Osaühingu Novaria Consult hagi H L ja H-J L vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Novaria Consult (registrikood 11142200, asukoht Roheline aas 22-6, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Könn (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]); Kostja I: H L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja II: H-J L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).
Resolutsioon
abinõu, millega kohus arestis H-J Lle (isikukood xxxx) kuuluva kinnistu asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, ja kandis kinnistusraamatusse kinnistu asukohaga xxxx, registriossa nr xxxx, Osaühingu Novaria Consult (registrikood 11142200) kasuks kinnistu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke.
TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1 603 eurot jäävad solidaarselt kostjate kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Käesolevas asjas on kohus 13.11.2020 määrusega kohaldanud hagi tagamist ning arestinud HJ Lle kuuluva kinnistu asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, ja kandnud kinnistusraamatusse kinnistu asukohaga xxxx, registriossa nr xxxx, Osaühingu Novaria Consult kasuks kinnistu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke. TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled on esitanud taotluse 13.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks, tuleb 13.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxxx.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.