Pankrotiõigus

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Võlgnik esitas 31.03.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse menetlusse 10.04.2025 ja nimetas Ilumi Group OÜ (registrikood 11162734) ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määras peatada Ilumi Group OÜ vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.

05.08.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks seoses asjaoluga, et avaldaja on alustanud konstruktiivseid läbirääkimisi peamiste võlausaldajatega, sealhulgas X AS ja Aktsiaselts Y, eesmärgiga sõlmida laiaulatuslik kompromissileping. Selline leping on suunatud kõikide pooltevaheliste vaidluste lõplikule lahendamisele, hõlmates mitmeid omavahel seotud ja keerukaid kohtumenetlusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Ilumi Group OÜ avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 41 järgi määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Ilumi Group OÜ ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu OÜ INC Partner kasuks 16 töötunni eest 2 400 eurot (arvestusega 1 tund = 150 eurot), millele lisandub käibemaks 576 eurot (arvestatud 24% käibemaksuga, alates 01.07.2025), kokku 2 976 eurot (09. 05.2025. a taotlus). Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu, so 2 400 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 2 976 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas ajutise halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab Ilumi Group OÜ ajutise pankrotihalduri tasuks 2 976 eurot. Ajutise halduri taotlusel mõistab kohus tasu välja OÜ INC Partner kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.