Tsiviilasi nr 2-20-132846
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 26. november 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-132846
Tsiviilasi Hagihind
Five Inkasso OÜ väljamõistmiseks. 1948,08 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Five Inkasso OÜ (registrikood 11215364, aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 44/1)
•
Hageja lepinguline esindaja: M. P. (Mustamäe tee 44/1, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10621, e-post [email protected])
•
Kostja: J. P. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)
esindajad
hagi
J.
P.
vastu
võlgnevuse
•
Menetlus
Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat M. S. (epost XXX) Kirjalik
I Kinnitada Five Inkasso OÜ ja J. P. poolt 25.11.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-132846,Five Inkasso OÜ hagis J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu. III Tagastada hagejale, pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, Five Inkasso OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank. IV Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. V Saata määrus hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on Five Inkasso OÜ hagi J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 25.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Five Inkasso OÜ hagis J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust ja 50 eurot sissenõudmiskulud ning muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel, tasunud riigilõivu, summas 225 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 112,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.