Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2020.a, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-14897
Tsiviilasi
J. J.e, U. K., U. L.i, Ü. P., M. U.e, H. J.e, J. T.i, R. P.a ja K. P.i avaldus H. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja I: J. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja II: U. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja III: U. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja IV: Ü. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja V: M. U. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja VI: H. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja VII: J. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja VIII: R. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja IX: K. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlgnik: H. N. (isikukood xxxx, surnud xxxx) Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (osaühing Advokaadibüroo
aadress Juhkentali tn 8, 10132 Tallinn, e-post: [email protected], telefon +372 50 34 471)
Pankrotiavalduse läbivaatamine
istung 04.11.2020
Resolutsioon
vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot ja tasumise tähtajaks hiljemalt 16.11.2020. Viimati nimetatud määruse saatis kohus teadaolevatele võlausaldajatele ja avaldas Ametlikes Teadaannetes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 12386,06 euroni ning vara on 24,32 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutise halduri esialgsetel andmetel puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ükski võlausaldaja ei ole teatanud kohtule deposiidi tasumisest ja seda ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud pankrotiseadusest tulenevate ülesannete täitmiseks 8,2 tundi (tunnitasuga 96 eurot tund) kokku 787,20 eurot, millele lisandub käibemaks 157,44 eurot, kokku 944,64 eurot. Tunnitasu ei ületa seaduses sätestatud ülemmäära. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldajad ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud. Tallinna Ringkonnakohtu 17.03.2016 määruses tsiviilasjas 2-15-12308 punktis 16-17 selgitatakse, et PankrS § 23 lg 1 lause 3 mõttes ei ole halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused advokaadibüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ülalpidamisega seotud kõik üldised kulud, mis kanti ajutise haldurina tegutsemise ajal. Advokaadibüroo ülalpidamisega seonduvatest kuludest võivad olla vajalikud ja põhjendatud vaid halduri kohustuste täitmiseks selle konkreetse pankrotimenetluse raames tehtud erakorralised kulud, näiteks tõlkekulud seoses konkreetse pankrotimenetlusega või transpordikulu konkreetse sõiduga konkreetse pankrotiasja raames, nt vajadus sõita teise linna
kohtuistungile. Büroo ülalpidamisega seonduvad kulutused peaks haldur katma halduri poolt saadavast tasust. Ajutine haldur on kuludena esile toonud muu arvestusliku bürookulu (sekretäriteenus, üür, kontoritehnika, sidekulu, koopiad) summas 35 eurot. Maakohus nõustub Ringkonnakohtu seisukohaga, et bürookulud peavad sisalduma teenuse tunnihinnas ja nende eraldi hüvitamine ei ole põhjendatud ega vajalik, mistõttu jätab kohus rahuldamata halduri kulutuste taotluse summas 35 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu, võlgnikul ei ole piisavalt vara ja ka kohtu deposiiti ei ole ajutise halduri tasu katteks summat tasutud. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused summas 468,24 eurot (944,64-476,40) välja pärandvarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.