Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-20-108269
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2020. a, Jõhvi
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS STV hagi O Ii vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
150,78 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
AS STV (registrikood 10059388, asukoht: Valge tn 6-4, Tallinn)
Hageja esindaja:
M P (lepinguline esindaja, e-post xxx) O I (isikukood xxx, xxx)
Kostja:
3.1 Välja mõista O Iilt AS STV kasuks menetluskulud kogusummas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot. 3.2 Välja mõista O Iilt AS STV kasuks viivis menetluskuludelt (195 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Conax, vara maksumus on 39 eurot. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad ning hoidma seadmeid heaperemehelikult ja sihtotstarbeliselt. 02.07.2018. a peatati aadressil xxx korteriomaniku I Si avalduse alusel teenuse osutamine antud aadressil. 17.08.2018. a saadeti kostjale seadmete tagastamise nõue emailile ning lihtkirjaga kostja poolt hagejale avaldatud kontaktidele. Kostja ei tagastanud hagejale seadmeid tähtaegselt. 04.09.2018. a tagastas xxx korteriomanik I S seadmed 1 tk Conax ja 1 tk Digi Smartcard, kostja omandisse jäi veel 1 tk Conax ja 1 tk Digi Smartcard. 05.09.2018. a saadeti kostjale uus seadmete tagastamise nõue. Hageja esitas tagastamata seadmete hüvitamise nõude, mis nähtub arvelt nr xxx, summas 52,00 eurot. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata teenuste ja tagastamata seadmete eest kogusummas 106,40 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 106,40 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 20,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 15,87 eurot ning alates 27.08.2020. a kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv summas 75,00 eurot ja õigusabikulud 240,00 eurot ning viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.