Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2020. a kell 14.00, Lubja 4 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-20-10198
Tsiviilasi
Tulundusühistu Karno avaldus väljakuulutamiseks Kohtuistungil 20. oktoobril 2020. a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
pankroti
Võlgnik/avaldaja: Tulundusühistu Karno (registrikood 10117890, asukoht Alasi 5a, 11713 Tallinn, e-post [email protected]), juhatuse liige S S (isikukood xxxx, surnud xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Barrister; Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn, e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (tegutsemiskoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]; telefon 6 645 138, 50 97167).
Resolutsioon
pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgnik peab TÜ Karno maksejõuetuse põhjuseks pikaaegse töötaja A.V pahatahtlikku käitumist ning konkureeriva äriühingu, OÜ xxxx asutamist. Võlgnik on seoses A. V tegevusega pöördunud 12.06.2020.a. kuriteokaebusega ka politsei poole ning palunud alustada kriminaalmenetlustust KarS § 201 lg 2 p 4 tunnustel. Prokuratuur ei ole alustanud kriminaalmenetlust kuriteokaebuses toodud asjaoludel. Ajutine haldur on pöördunud A.V’i poole seoses võlgniku esitatud väidete ja etteheidetega. A. V on 07.10.2020.a. vastanud ajutisele haldurile, et ei nõustu võlgniku seisukohtadega ning tema pole ehitusobjektilt lahkunud jättes töö lõpetamata ja andmata üle ehitusdokumentatsiooni. A.V selgitab, et tema oli ettevõttes üksnes töötaja ning polnud seotud ettevõtte rahade ega ettevõtte juhtimisega. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on TÜ Karno maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimine põhjustatud eelkõige juhatuse ja A. V vahelistest arusaamatustest ning sellele järgnenud A. V’i lahkumine ettevõttest. Maksejõuetuse kujunemisele on mõju avaldanud lisaks väär rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuses esinevate riskide hindamine, sh kahjumiga tegutsemine ning juhatuse liigne optimism tekkinud raskustest muutuvas keskkonnas juhtimisotsuseid muutmata üle saada. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Edasises pankrotimenetluses saab anda täpsema hinnangu seoses võlgniku poolt võõrandatud sõidukitega. Suurem osa võlgniku sõidukitest on võõrandatud xxxx OÜ’le, mis kuulub võlgniku juhatuse liikme pojale ja võlgniku ühistu liikmele ning raamatupidajale. Võlgniku juhatus esitas ajutisele haldurile täiendavalt 02.10.2018.a. ja 16.01.2020.a. sõlmitud pandilepingud, millega on lepitud kokku, et kui võlgnikul osutub võlgnevuse tasumine võimatuks, annab võlgnik ettevõttes saadaoleva vara OÜ’le xxxx võla tagatiseks. Maanteeameti registis puudus võlgniku varale (sõidukitele) seatud registerpant. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 1 344 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 344 eurot (lisandub käibemaks 268,80 eurot) ja tehtud kulutuste eest 25 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul piisav pankrotivara ajutise halduri tasu väljamakseks puudub, seega kuulub ajutise halduri tasu väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja kulude katteks makstud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.