lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-113739/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113739/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Reintz OÜ14874091(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-113739

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi W.R OÜ ja W.R-i vastu 6252 euro 73 sendi ja kõrvalkulude saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht XXX ), lepinguline esindaja Natalie Li Lind (e-post XXX ) Kostja W.R OÜ (registrikood 14874091, asukoht XXX 3– 31, Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige W.R Kostja W.R (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post XXX )

Asja lahendamine

XXX

xx–

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113739 ja kinnitada HOOVI Rental OÜ ning W.R OÜ ja W.R-i vahel 19.08.2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.W.R OÜ ja W.R kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alloleva p-s 1.3 toodud maksegraafiku järgi kokku 8260 eurot. Esimese osamakse põhiosa makselt arvatakse maha võlgniku 28.06.2025 ja 30.06.2025 tehtud maksed kokku 160 eurot 54 senti. Kogusumma 8260 eurot hõlmab järgmisi summasid:  6252 eurot 73 senti põhivõlg,  63 eurot 25 senti intress 28.04.2025 seisuga,  583 eurot 58 senti viivis 17.03.2025–22.05.2025 eest,  100 eurot 4 senti viivis 23.05.2025–26.05.2025 eest,  925 eurot 40 senti viivis 27.05.2025–02.07.2025 eest,  25 eurot maksmata arved ning  310 eurot menetlus- ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.W.R OÜ-l ja W.R-il on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse esmalt enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.
1.3.W.R OÜ ja W.R kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le 8260 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

N r

Makse tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa makse

Menetlus kulu

Intressi võlg

Viivise võlg

Maksmata arved

Sissenõudekulu

Kogu makse

Laenujääk

1

11.09.2025

6252.73

360.53

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

527.83

5731.66

2

11.10.2025

5731.66

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

5210.59

3

11.11.2025

5210.59

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

4689.52

4

11.12.2025

4689.52

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

4168.45

5

11.01.2026

4168.45

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

3647.38

6

11.02.2026

3647.38

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

3126.31

7

11.03.2026

3126.31

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

2605.24

8

11.04.2026

2605.24

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

2084.17

9

11.05.2026

2084.17

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

1563.1

10

11.06.2026

1563.1

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

1042.03

11

11.07.2026

1042.03

521.07

21.67

5.28

134.09

2.09

4.17

688.37

520.96

12

11.08.2026

520.96

520.96

21.63

5.17

134.03

2.01

4.13

687.93

0

1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed kohe sissenõutavaks.
1.5.W.R OÜ ja W.R kohustuvad solidaarselt tasuma võlgnetavalt põhinõude summalt ning menetlus- ja sissenõudmiskulult iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ning menetlus- ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni, kuid mitte suuremat viivise kogusummat kui maksegraafikus esitatud põhinõude ning sissenõudmiskulu kogusumma.
1.6.W.R OÜ ja W.R kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.
1.7.Maksed tuleb teha HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusse märkida „vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1172314270.
1.8.HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest W.R OÜ ja W.R-i vastu.
1.9.W.R OÜ ja W.R kohustuvad solidaarselt tasuma menetlus- ja sissenõudmiskulu kokku 310 eurot, mis hõlmab menetluskulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 240 eurot vastavalt eespool p-s 1.3 toodud maksegraafikule.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte HOOVI Rental OÜ lepingulisele esindajale ja W.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebuse. Kirjaliku määruskaebuse saab esitada Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kahe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 22.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.R OÜ (kostja I) ja W.R-i (kostja II) vastu 6979 euro 73 sendi saamiseks, mis hõlmas põhivõlga 6252 eurot 73 senti, intressi 63 eurot 25 senti, viivist 588 eurot 75 senti, leppetrahvi 20 eurot, meeldetuletustasu 5 eurot, sissenõudmiskulusid ja õigusabiteenust 50 eurot. 2
2.Pärnu Maakohus tegi 26.05.2025 kostjatele makseettepaneku, mis toimetati 27.05.2025 kostjatele kätte. Pooled esitasid 04.06.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 05.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Tartu Maakohtule.
3.Tartu Maakohus andis 28.07.2025 määrusega pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid täpsustatud kompromissilepingu 11.08.2025, palusid kohtul selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus palus pooltele 19.08.2025 veelkord kompromissilepingu teksti täpsustada. Pooled esitasid kohtule 19.08.2025 kohtule uue täpsustatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 järgi kahe tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-25-113739 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
6.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad solidaarselt hageja menetlus- ja sissenõudmiskulud 310 euro ulatuses, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kuluga 20 eurot, sissenõudekuludega 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivuga 240 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja