lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14822/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14822/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1095
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaaskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06
Avaldus
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2023-03-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Sissetulev kiri
Konkurentsiameti · Sissetulev kiri · 2026-02-27
Väljaminev kiri
Konkurentsiameti · Väljaminev kiri · 2026-02-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 8, 9KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)Baltic Card Systems OÜ14139210(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-14822

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14822

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi Baltic Card System OÜ ja S T’i vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu); Hageja lepinguline esindaja: Sarmi Värv (e-post: [email protected]);

Menetlustoiming Menetlusosalised ning nende esindajad

Kostja I: Baltic Card System OÜ (registrikood 14139210, asukoht Kivi tn 6-9 Paldiski 76805 Harjumaa); Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige S T (isikukood xxxx); Kostja II: S T (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Holm Bank AS-i ning kostjate Baltic Card System OÜ ja S T’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Holm Bank AS on 14.10.2020.a. esitanud hagiavalduse solidaarselt Baltic Card System OÜ ja S T vastu tsiviilasjas nr 2-20-14822 laenulepingust tuleneva põhivõla 8901 euro ja 01 sendi, intressi 431 euro 83 sendi, viivise 135 euro 75 sendi, lepingulise menetluskulu 20 euro ja jooksva viivise nõudes, mis on ühe aasta eest arvestatuna 711,64 eurot. 1.2 Pooled lepivad kokku, et Baltic Card System OÜ solidaarselt S T’iga tasuvad 36 kuu jooksul kokku 9763 eurot ja 59 senti, seal hulgas 1⁄2 riigilõivu summast 275 eurot, käesolevas määruse punktis 1.4. märgitud graafiku alusel. 1.3 Pooled lepivad kokku, et Holm Bank AS loobub jooksva viivise nõudest, mis on ühe aasta eest arvestatuna 711,64 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Baltic Card System OÜ solidaarselt S T'iga kohustuvad tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 9488 eurot 59 senti ja 1⁄2 riigilõivude summadest 275 eurot, kokku summas 9763,59 eurot järgneva graafiku alusel: 1) 20.11.2020.a. - 1050 eurot; 2) 10.12.2020.a. - 250 eurot; 1 (4)

2-20-14822

3) 10.01.2021.a. - 250 eurot; 4) 10.03.2021.a. - 250 eurot; 5) 10.04.2021.a. - 250 eurot; 6) 10.05.2021.a. - 250 eurot; 7) 10.06.2021.a. - 250 eurot; 8) 10.07.2021.a. - 250 eurot; 9) 10.08.2021.a. - 250 eurot; 10) 10.09.2021.a. - 250 eurot; 11) 10.10.2021.a. - 250 eurot; 12) 10.11.2021.a. - 250 eurot; 13) 10.12.2021.a. - 250 eurot; 14) 10.01.2022.a. - 250 eurot; 15) 10.02.2022.a. - 250 eurot; 16) 10.03.2022.a. - 250 eurot; 17) 10.04.2022.a. - 250 eurot; 18) 10.05.2022.a. - 250 eurot; 19) 10.06.2022.a. - 250 eurot; 20) 10.07.2022.a. - 250 eurot; 21) 10.08.2022.a. - 250 eurot; 22) 10.09.2022.a. - 250 eurot; 23) 10.10.2022.a. - 250 eurot; 24) 10.11.2022.a. - 250 eurot; 25) 10.12.2022.a. - 250 eurot; 26) 10.01.2023.a. - 250 eurot; 27) 10.02.2023.a. - 250 eurot; 28) 10.03.2023.a. - 250 eurot; 29) 10.04.2023.a. - 250 eurot; 30) 10.05.2023.a. - 250 eurot; 31) 10.06.2023.a. - 250 eurot; 32) 10.07.2023.a. - 250 eurot; 33) 10.08.2023.a. - 250 eurot; 34) 10.09.2023.a. - 250 eurot; 35) 10.10.2023.a. - 250 eurot; 36) 10.11.2023.a. – 213,59 eurot.

1.5.Baltic Card System OÜ solidaarselt S T'iga kohustuvad teostama kõik punktis
1.4.nimetatud maksed Holm Bank AS kontole EE817700771003822349 (LHV) ja märkida viitenumbriks 00000385356. Viitenumber on kohustuslik!
1.6.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja 2-20-14822 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 300 eurot ning kanda see hageja Holm Bank AS kontole EE817700771003822349 (LHV), märkides viitenumbriks 00000385356. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord 2 (4)

2-20-14822 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi Baltic Card System OÜ ja S T’i vastu võla nõudes.
2.16.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (täpsustatud taotlus esitatud 18.11.2020). Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole edasikaebeõigust lühendanud ega sellest loobunud. 3 (4)

2-20-14822

8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 600 eurot.
11.Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot ning kanda see hageja Holm Bank AS kontole EE817700771003822349 (LHV), märkides viitenumbriks 00000385356. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja