Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) OÜ Citadele Leasing & Factoring nõuab M Llt (vana nimi M) liisingumaksete 5045,42 eurot, liisinguandja kulude 6825,78 eurot, intressi 135,95 eurot, leppetrahvi 500 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 2797,87 eurot tasumist. OÜ Citadele Leasing & Factoring nõuab M Llt põhinõudelt 12 371,20 eurot viivise tasumist määraga 0,15% päevas alates 02.09.2020. Nõuete aluseks on OÜ Citadele Leasing & Factoring ja Usharika Msowerama OÜ (registrikood 14331491, vana nimi V&M Food OÜ) vahel 29.08.2018 sõlmitud liisinguleping nr xxx, mille alusel finantseeris OÜ Citadele Leasing & Factoring jäätisemasinate komplekti omandamist läbi kapitalirendilepingu Usharika Msowerama OÜ poolt. Usharika Msowerama OÜ sai liisingueseme enda valdusse 29.08.2018. OÜ Citadele Leasing & Factoring ja M L sõlmisid käenduslepingu nr xxx KL, millega M L kohustus vastutama Usharika Msowerama OÜ liisingulepingust tulenevate kohustuste eest käendaja vastutuse rahalise maksimumsumma 51 093,90 eurot ulatuses. Usharika Msowerama OÜ rikkus liisingulepingust tulenevat liisingumaksete ja intressi tasumise kohustust ning ei andnud liisingueset võlgnevuse tekkimisel hoiule. OÜ Citadele Leasing & Factoring ütles lepingu üles 24.04.2020. Liisingueset ei ole OÜ-le Citadele Leasing & Factoring tagastatud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2 (3)

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.