Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-25-11214 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Advokaadibüroo GAVER OÜ (hageja) nõuab 11. juulil 2025 esitatud hagis T.K. Kxxxxxx (kostja) 9454 euro 70 sendi suuruse põhivõlgnevuse, viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni kohtulahendi tegemiseni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt alates kohtulahendi tegemisest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Hageja ja kostja sõlmisid 28. aprillil 2024 kliendilepingu õigusteenuse osutamiseks. Vastavalt poolte vahel kokku lepitule kohustus kostja tasuma hagejale õigusteenuse osutamise eest tunnitasu summas 140 eurot, millele lisandus käibemaks. Hageja teavitas 18. märtsil 2025 kostjat, et tõstab tunnihinda alates 20. aprillist 2025 180 euroni, millele lisandub käibemaks. Kostja aktsepteeris hinna tõstmist. Osutatud õigusteenuse eest esitas hageja kostjale jooksvalt arveid, mida kostja ka tasus. Hageja esitas kostjale osutatud õigusteenuse eest mh järgmised arved, mis on käesoleva hagiavalduse esitamise ajaks kas osaliselt või täielikult tasumata. Kokku on kostjal tasumata 9454 eurot 7 senti: 1) Arve nr 20240551 kohaselt oli kostja kohustatud detsembris 2024 osutatud õigusteenuse eest tasuma 7133 eurot 75 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 21. jaanuaril 2025. Kostja tasus arve osaliselt mitmes osas kokku summas 5466 eurot 71 senti, tasumata on 1667 eurot 4 senti; 2) Arve nr 20250091 kohaselt oli kostja kohustatud veebruaris 2025 osutatud õigusteenuse eest tasuma 3751 eurot 9 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 17. märtsil 2025. Arve on täies ulatuses tasumata; 3) Arve nr 20250121 kohaselt oli kostja kohustatud märtsis 2025 osutatud õigusteenuse eest tasuma 1901 eurot 58 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 11. aprillil 2025. Arve on täies ulatuses tasumata; 2

2-25-11214 4) Arve nr 20250185 kohaselt oli kostja kohustatud aprillis 2025 osutatud õigusteenuse eest tasuma 1969 eurot 48 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 14. mai 2025. Arve on täies ulatuses tasumata; 5) Arve nr 20250260 kohaselt oli kostja kohustatud mais 2025 osutatud õigusteenuse eest tasuma 164 eurot 7 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 13. juunil 2025. Arve on täies ulatuses tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud kliendilepingu üles 2. juunil 2025, millest teavitati kostjat 2. juunil 2025. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 29. juulil 2025 (dtl 33). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 18. augustil 2025). Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude 9454 eurot 70 senti, hagiavalduse esitamisest 11. juulist 2025 kuni kohtulahendi tegemiseni, s.o 19. augustini 2025 sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summas 105 eurot 17 senti. Samuti palub hageja välja mõista viivise alates kohtulahendi tegemisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestad määras kuni põhinõude tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 840 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 840 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (840 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.